10 momentos del primer debate

Quizás en los próximos días te encuentres con que la conversación de mesa predominante sea el debate del día de ayer. Si no lo viste y no tienes 2 horas libres para verlo en youtube, aquí te traemos un compendio de lo momentos más sobresalientes y que podrían resumir el debate en 5 minutos de lectura, para poder entender los memes, los reclamos del tío y las opiniones de tus amigos. Si sí lo viste, bueno, no está de más un repaso que te ayude a ordenar ideas.

1.- Jaime Rodríguez Calderón, el candidato independiente originario de Nuevo León, en el bloque dedicado a Seguridad, sacó una bala para demostrarle al público que él también ha sido víctima de la violencia en el país, al ser asesinado un hijo suyo y haber recibido atentados por su lucha ante esta trágica situación.

 

A esto, el candidato desembocó en la propuesta de reunirse con expertos quienes sean los que desarrollen una estrategia que encamine a reducir la violencia.

 

2.- La amnistía supuestamente propuesta por Andrés Manuel López Obrador, candidato de su partido Morena en la coalición “Juntos Haremos Historia” fue muy cuestionada por los otros candidatos, sobre todo Ricardo Anaya. Ante esto AMLO respondió que convocaría a especialistas para tratar el problema de la inseguridad sin descartar ninguna opción.

 

3.- En el tema de corrupción, Jaime Rodríguez Calderón, propuso que la presidencia debía ser ocupada por un independiente y que en ese caso debía haber diputados autónomos. Terminó aseverando “…tenemos que mocharle la mano a quien robe”. Lo impresionante es que se le cuestionó si esto era literal, y afirmó que hablaba en serio.

 

4.- En este mismo bloque, Ricardo Anaya estaba enjuiciando la corrupción del PRI, y de cómo esto había decepcionado al pueblo al punto que es actualmente el partido con menor aceptación. Recordó los nombres de Moreno Valle, Javier Duarte y César Duarte y después de que José Antonio Meade negó tener relaciones amistosas con estos acusados, y que incluso fue él mismo quien colaboró para que terminaran encarcelados (los que están), Ricardo Anaya sacó una fotografía en la cual se puede apreciar al candidato por el PRI, PVEM y PANAL con el exgobernador de Chihuahua César Duarte, en la que están partiendo un pastel. El comentario de Anaya ha retumbado en redes sociales y fue “¿De qué tamaño fue la rebanada de pastel que te tocó?”

 

5.-José Antonio Meade, a su vez, acusó a Andrés Manuel López Obrador de no haber declarado tres departamentos que tiene bajo su propiedad. AMLO contestó que si se le llegaba a encontrar que alguno de esos departamentos era suyo, él se los regalaba.

 

6.- Durante diferentes etapas del debate, Ricardo Anaya descubrió a Manuel Bartlett,  a quien AMLO acusó de ser el perpetrador del fraude de 1988 y quien ahora es el coordinador del Senado por Morena.

 

7.- A Margarita Zavala, independiente, le preguntaron si consideraba que si un hijo de ella resultaba ser homosexual, pensaría en que tendría derecho al matrimonio. Contestó que respeta la libertad de sus hijos, sin embargo piensa que el matrimonio es entre hombre y mujer.

 

8.- En otro momento, al ser cuestionado Bronco sobre aquella vez en la que dijo que el matrimonio homosexual le parecía una “sosada”, respondió. “Tan creo (en el matrimonio) que me he casado tres veces”.

 

9.- Ricardo Anaya sacó un libro cuya autoría es de Andrés Manuel López Obrador, “Fobaproa, expediente abierto” Anaya explicó que muchos de quienes aparecen acusados en ese libro son ahora miembros de Morena.

 

10.-En tanto al tema de corrupción, Margarita Zavala afirma con no tener problema en la transparencia ni en declarar sus bienes, sin embargo se echó de cabeza, más que a cualquier otro candidato a José Antonio Meade con la siguiente declaración. “No soy como ricardo Anaya que presenta una declaración incompleta, ni como Andrés Manuel  que no dice nada sobre sus declaraciones ni utilizo mi honestidad para tapar la corrupción de otros como lo es Meade.”

La política de los Óscares 2018

Desde hace un par de años, La Academia ha optado por extender mensajes de índole político en la ceremonia de premiación, ¿por qué?…
 
Hollywood ha estado vinculado con el gobierno al crear con el cine promoción ideológica y política, como ocurrió con las películas de la guerra de Vietnam (homenajeadas en esta última edición), que fueron glorificadas en el cine estadounidense, por ejemplo.
 
Actualmente, parece que La academia ha estado generando una campaña de influencia hacia la inclusión, primero con la población afrodescendiente y los galardonados mexicanos de los últimos años que han hablado fuertemente sobre las políticas de migración de Donald Trump, así también se ha incluido en las nominaciones películas con contenido homosexual. Hay que recordar que la mayoría de las casas productoras de Hollywood pertenecen a judíos que en sus inicios tuvieron que huir a la costa este para no ver comprometidas sus empresas en el oeste de Estados Unidos.
 
Así surgió el gran imperio de Hollywood. Es entonces comprensible que ahora con las políticas migratorias, que de algún modo, son la materialización legal del racismo del que tanto ha padecido aquel país, los empresarios hollywoodenses tomen medidas en contra de estas políticas conservadoras.
 
Ya en contexto, es momento de enumerar los segmentos políticos de la 90° entrega de los premios de la Academia.
 
1.- Jimmy Kimmel fue por segundo año consecutivo el anfitrión de la ceremonia, habló del hombre más deseado de Hollywwod, Oscar, la estatuilla que dijo, es el hombre perfecto, nunca dice cosas malas ni tiene pene en lo absoluto. “Es el tipo de hombre que más necesitamos actualmente en este país.” Esto es una muy sutil referencia al escándalo más grande de Hollywood de las últimas fechas, el destape de los numerosos abusos de Harvey Weinstein. La lucha contra el machismo ha sido una vía política que busca dignificar a las mujeres, en un mundo que a pesar de todo sigue siendo machista.
En el mismo tenor, felicitó a Timothée Chalamet, el joven nominado a mejor actor al decir que películas como “Call Me By Your Name” no se hacen por dinero, sino para incomodar a Mike Pence, el vicepresidente de los Estados Unidos y que pertenece al Partido Republicano. “Call Me By Your Name” es una película de “temática homosexual.”
 
2.- La presentación del premio a mejor diseño de producción, fue precedida por Lupita Nyong´o y Kumail Nianjiani, dos extranjeros considerando a Hollywood como un lugar que había sido fundado por “soñadores” y por soñadores fue también fundado Estados Unidos.
 
3.- Ganó “Coco” como mejor película animada. Inspirada en la “infinita belleza y cultura de México”, como lo dijo el equipo creativo. Dijeron que era necesario que el arte tuviera una plataforma donde todos puedan ser escuchados y representados y que el arte conecta al mundo y a las personas marginadas que necesitan verse identificadas y dignificadas. Totalmente diferente a la ideología del actual gobierno estadounidense.
 
4.- Salma Hayek, Ashley Judd y Annabella Sciorra presentaron un segmento dedicado a Time´s Up, el movimiento contra el acoso sexual como resultado del llamado “Efecto Weinstein”.
Las actrices llamaron a que después de este movimiento que exista mayor equidad, inclusión y diversidad.
 
5.- Guillermo del toro, el director mexicano ganó el Oscar para mejor director y mejor película, “La Forma del Agua.”
El discurso de del Toro fue por supuesto a favor de los inmigrantes, “soy inmigrante” dijo, “durante 25 años, he vivido en un país que nos pertenece a todos” habló sobre “Borrar las barreras sobre la arena”, barreras que el gobierno estadounidense ha buscado erigir sobre las tierras que lo fecundan.
 
El arte, la industria y la política, siempre conviven en el mismo escenario.

La violencia no se combate con violencia; CNDH

 

El pasado 26 de febrero de este 2018, se celebró la inauguración de la Segunda Conferencia Internacional sobre Seguridad y Justicia en Democracia: Hacia una Política de Estado Centrada en los Derechos Humanos, misma que fue organizada por la Universidad Autónoma de México.

Interesantes temas de discusión fueron tratados en conferencias magistrales y mesas panel presididas por expertos y personajes importantes pertenecientes a instituciones como COLMEX, CIDE, INCIDE, UNODC, la Policía Federal, SEGOB, ONU y por supuesto la CNDH y la Universidad Autónoma de México, así como otras instituciones académicas con renombre en el terreno internacional o nacional.

En la inauguración, tomó la palabra el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez, quien expresó en su discurso su inconformidad con el Estado Mexicano al haber fallado al pueblo al no poder establecer un gobierno en el que se pueda garantizar la seguridad, que es un derecho humano universal. Esto después de que el año pasado hubo un repunte de violencia en el país y los índices de criminalidad van en aumento.

“Éste entorno de seguridad, violencia e impunidad que vive el país, con especial gravedad en diversas regiones, es una expresión clara de que el Estado mexicano ha fracasado en su función básica de procurar la protección en la vida, integridad y bienes de quienes habitamos en este país. Si bien son muchas las acciones emprendidas y cuantiosos los recursos que se han destinado para ello, a través de los años, lo cierto es que nuestro país lleva más de una década sin poder encontrar la solución a los graves problemas que se enfrentan en este ámbito, lo cual lleva implícita una violación a los derechos humanos o ha propiciado que tales vulneraciones se presenten”.

Otro segmento importante de estas declaraciones, fueron en las que el presidente de la CNDH dijo que las políticas que la fuerza sobre aquello que provoque hostilidad y propicien la inseguridad, no han dado ni darán una respuesta favorable para combatir la inseguridad, “La violencia no reducirá la violencia”, afirmó. Con lo anterior critica a la Ley de Seguridad Interior.

Habló sobre la importancia de estar al tanto de temas de seguridad y justicia, pues en México, a pesar de que en 10 años se duplicó el presupuesto a un nivel superior a lo que el crecimiento del gasto neto federal se refiere y por supuesto a la economía. A pesar de esto y de los cuantiosos recursos que se destinan a esta causa, los resultados no han ido a la par con el recurso que se invierte, por lo tanto, no es por recursos económicos, el que la violencia se siga suscitando en nuestro país y de una manera tan incidente, para Luis Raúl Gonzales Pérez, esto responde a las “malas decisiones” tomadas por las instituciones. Sin embargo, no subestimó el tema de la corrupción y la impunidad en el caso de los eventos, situaciones, organizaciones y elementos sociales y políticos que beneficien el incremento de la violencia e inseguridad en nuestro país.

La conferencia tuvo una duración de más de 35 horas en conjunto, contando con 100 expertos y académicos provenientes de México, España, Brasil, Argentina, Alemania, Colombia, Reino Unido y Los EE.UU.

Finalmente, tras la ceremonia de clausura de este viernes, las personalidad y académicos volvieron a resaltar sus puntos de vista y agradeciendo la participación de todos quienes conformaron esta Conferencia, cuyos resultados serán anexados al documento de la primera conferencia de Seguridad y Justicia, en el 2011. Esto con el fin de extender el documento y las propuestas que serán redactadas por un grupo de expertos, a raíz de las cuestiones que se discutieron en esta segunda conferencia, y una vez concluido, entregarlo a las autoridades y a los candidatos a la presidencia de la república, pero sobre todo a los candidatos del Congreso de la Unión, para fortalecer las instituciones civiles de procuración de justicia.

A continuación, la lista de conclusiones muy al grosso modo a las que se pudieron llegar durante estos cinco días de conferencias que buscan generar propuestas para una agenda de seguridad basada en los derechos humanos.

1.- Son necesarias políticas públicas orientadas a defender las causas y factores a los que puede atribuirse la crisis de violencia en la que vivimos (Doctora Mónica Gonzales Contró)

2.- Las políticas que busquen poner por encima del Estado a las personas a favor de defender la integridad, deben ser inclusivas. Para Gonzales Contró es decisiva la participación de las mujeres.

3.- Se debe invertir el gasto público en la protección de las personas para garantizar la dignidad e integridad, “que disminuya las brechas de la desigualdad y la discriminación, causas también estructurales de la inseguridad.” (Gonzáles Contró), Es decir, debe invertirse mejor el presupuesto que el Estado ha apostado para la seguridad interior o Seguridad Nacional.

4.- Trabajar en un proyecto de reconciliación con las instituciones y hacia las personas que operan estos sistemas, como policía o el ejército, los jueces o el Ministerio Público.

“Uno de los principales retos que enfrenta el estado para garantizar seguridad y justicia es la desconfianza que los ciudadanos tienen precisamente a sus instituciones” (Gonzales Contró)

“Es preciso que recuperemos y restablezcamos nuestras policías civiles, la experiencia demuestra que el haber apostado en la participación de las fuerzas armadas en tareas vinculadas a la seguridad de las personas ha contribuido a controlar o al menos contener situaciones con coyunturas concretas, pero no ha resuelto los problemas de fondo. Además de que ha propiciado mayor violencia y el riesgo de que se presenten violaciones a los derechos humanos.” (Raúl González Pérez)

5.- Que la Sociedad Civil implemente mecanismos integrales para vigilar y denunciar la impunidad y corrupción, mediante la transparencia y rendición de cuentas.

6.- Deben reestructurarse y reestablecerse, así mismo, las instituciones, pues su “déficit” se siente en las calles del país. (Doctor Pedro Salazar Ugarte)

En esta nutrida aunque breve clausura, el director de Instituto Nacional de Investigaciones Jurídicas, lanzó su opinión con respecto a la conferencia y los temas que a esta rodea y se mostró inconforme completamente con la Ley de Seguridad Interior, que relaciona con las leyes que se implementaron en 2008 (sexenio de Felipe Calderón) la militarización para combatir el crimen, sin embargo, también valora que durante ese periodo, las leyes favorecieron los derechos humanos en el ámbito penal y jurídico.

“No cualquier modelo de estado de derecho es el modelo compatible con un estado democrático de derecho”, comenta el Doctor Salazar.

Esa veta, (se refiere a la militarización) conduce hacia un modelo de estado de derecho que no es compatible con la democracia, porque, en su sustento en su contenido y en su orientación domina un alma fuertemente autoritaria. Sin embargo, el mismo año con la misma reforma, se introdujo a la constitución no solamente las bases para contar con un sistema de juicio penal basado en la oralidad, la transparencia y el principio de presunción de inocencia, sino que esa veta se reforzó en 2011 con la importante reforma en materia de amparo y con la fundamental reforma en materia de derechos humanos. Por esa vía, en los últimos meses se han seguido aprobando algunas reformas relevantes en materia de justicia cotidiana, todas estas reformas han sido acompañadas por la sociedad civil y por la academia”

Precisó que era responsabilidad de los académicos el continuar con esta lucha a favor de un estado democrático. Para “llevar la paz a casa a través del derecho”

Por el mismo lado, también el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Gonzáles Pérez, continuó con este llamado en contra de la militarización, tal y como lo hizo desde la citada inauguración.

“Centrar en el uso de la fuerza las esperanzas de que en México alcancemos verdadera seguridad y justicia, es una perspectiva errónea, Los problemas de inseguridad y violencia no pueden desvincularse de otras realidades y problemas que tiene nuestro país (…) No podemos seguir apostando al uso de la fuerza sobre la prevención (…) Un  buen soldado, difícilmente podrá ser un buen policía y un buen policía no puede asumirse como un soldado.

Responde a que realmente es el crimen organizado uno de los más grandes problemas de seguridad, pero que se han visto desatendidos otros delitos que afectan a la mayoría de la sociedad, pues cuando el crimen organizado es una amenaza social y política, con claro poder corruptor hacia las instituciones y que favorece el debilitamiento del sistema del Estado, es también cierto que son muchos los afectados por delitos más inmediatos hacia la sociedad.

“Se vuelve una prioridad la reestructuración de nuestro sistema de inteligencia pues se encuentra dividido, con pocos niveles de capacitación, profesionalismo.”

Finalmente, confía en que estas propuestas ayuden a erradicar asimismo el tráfico de armas, el lavado de dinero y que el crimen “deje de ser una opción redituable para las personas”.

 

 

¡Duarte responde a Corral!

En una carta del abogado defensor de César Duarte, Ricardo Antonio Sánchez Reyes Retana, respondió a Javier Corral por todas las acusaciones y demandas que ha hecho en contra de Duarte Jáuregui desde hace 4 años. En esta carta se defiende ante las acusaciones de Javier Corral y medios de comunicación ante las propiedades del ex gobernador en El Paso, Texas, los ranchos en Chihuahua, las 30,000 hectáreas en Camargo y el polémico ganado neozelandés.

Con fecha del 26 de febrero del 2018, la carta que expide el abogado defensor Antonio Sánchez Reyes, responde al comunicado realizado por el gobernador Javier Corral Jurado donde manifiesta que la Fiscalía General del Estado de Chihuahua había asegurado 4 ranchos, propiedad de César Duarte, en el municipio de Balleza.
En la carta, se asegura que las acusaciones que se han venido enfrentando desde el año 2014, así como todas las diligencias que se han desahogado y las imputaciones en su contra que según esto han resultado falsas o no ha podido ser comprobadas. También menciona que la presión psicológica ha sido la estrategia para la “construcción de acusaciones” así como el método de investigación frente a estas demandas. También critica el protagonismo de los seguidores de Javier Corral y del mismo mandatario.
Por otro lado, la carta tuvo como objetivo negar las “nuevas” acusaciones que se han hecho en su contra, como por ejemplo: los bienes que según la carta, han sido lícitamente adheridos al patrimonio de la familia Duarte, como los supuestos ranchos de Balleza, mismos que indica, no son ranchos sino potreros y han pertenecido a la familia de Duarte desde hace más de 100 años, nos referimos a los llamados “Agostadero de Jáquez” o bien, “Agostadero de Moreno” o “San Rafael del agostadero” y que el ganado de estos peculios nacieron en las mismas propiedades y no se posee el polémico ganado del programa de Nueva Zelanda, el cual, se aclara, no fue obtenido con dinero del erario, sin recurso federal ni estatal y se difundió una campaña de desprestigio y desinformación con ese tema, el destino, la distribución y adquisición de este ganado, dicen Corral y su abogado.
Esta investigación causó gran polémica a nivel nacional en octubre del 2017, después de que se publicara la investigación, pues Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, publicaron los documentos oficiales que demuestran el traslado de este ganado.
Aclaró también que los búfalos, llamas y jabalíes que posee la familia, fueron regalo de familias adineradas de Chihuahua. Niega las 30.000 hectáreas que se le han atribuido en Camargo.
También aclaró que las 11 propiedades en el Paso, Texas, no son de su propiedad, que la más costosa que ha tenido en aquel país, fue adquirida en 1994 por mucho menos de 2 millones de dólares, como lo había publicado la revista Proceso. Ricardo Antonio Sánchez, expresa también que su defendido, actualmente, cuenta con una sola propiedad en Estados Unidos.
La carta llama al Poder Judicial para que investigue a fondo y el ex gobernador extiende su confianza en el mismo para que sean esclarecidos todos los casos que han desembocado en órdenes de aprehensión a César Duarte pero que de ninguna manera confían en la “procuración e impartición” del poder judicial del Estado de Chihuahua por recurrir a graves faltas como la intimidación.
La carta cierra con una acusación en contra del gobierno y al propio Javier Corral (recordemos que comenzó la persecución en su contra desde el año 2014, cuando Corral Jurado era Senador), pues insisten en que desde hace 4 años no se han podido comprobar las acusaciones que por medio de “testigos pagados, persecución política, tortura, confesiones obtenidas con presión en los CERESOS y acusaciones fabricadas” han sido externadas a las autoridades. Lo anterior lo atribuyen al odio y a la venganza y no a la justicia.
Esta es la primera defensa pública que hace César Duarte en una carta de apenas dos cuartillas y media.

Corral VS Duarte Caso Camargo

La fiscalía del estado de Chihuahua aseguró en el municipio de Camargo, Chihuahua, un rancho de 30 mil hectáreas que se encuentra a nombre del difunto diputado Carlos Hermosillo, este último supuesto prestanombres del ex Gobernador César Duarte Jáquez. El rancho asegurado tiene por nombre Santa Anita y su extensión territorial es similar a la de todo el municipio de Chihuahua.

“La secretaría del millón” con Rosario Robles

 

El día de hoy, el diario Reforma, publicó una nota en la cual revela que la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles, es responsable del desvío de mil 311 millones de pesos a través de pagos a empresas fantasma, dinero que terminó en diferentes cuentas en el extranjero.

A raíz de esto, la secretaria estalló en ira en su cuenta de Twitter, asegurando que ella jamás se había beneficiado de los recursos de dichas instituciones, pues se ven involucrada tanto en su gestión en Sedesol, como en la Sedatu.

“1. Falso!. (sic) ¿Con qué intención? ¿Quién está detrás de lo publicado hoy en Reforma? No hay una sola línea o señalamiento de la ASF que diga que yo Rosario Robles haya realizado un desvío de recursos”.

“2. La que nada debe nada teme. Por eso, previendo situaciones en tiempos políticos, pedí a la SHCP y a la SFP que investigaran mis cuentas bancarias y mi evolución patrimonial y autorizo que se haga pública mi situación financiera sin acudir al secreto bancario”.

La Auditoría Superior de la Federación publicó el día de hoy tres auditorías donde se develan malos manejos de recursos de la Sedesol y la Sedatu desde el 2015 y que se había evidenciado en anteriores auditorías a cargo de la ASF.

Se considera también que han permanecido al lado de Rosario Robles los directores de Administración de Bienes Materiales y de Adquisiciones y Contratos en la Sedatu: Emilio Zebadúa Gonzales (Oficial Mayor), Humberto René Islas Cortés y Enrique Prado Ordóñez. En años ´pasados, estos tres integrantes de la Sedatu habían extendido pagos por fuera de la secretaría a diversos supuestos asesores que ascendieron a cuentas igualmente millonarias.

¡Anaya es “espiado” por CISEN!

“En lugar de perseguir delincuentes, espían opositores. Por eso estamos como estamos. Le exijo al gobierno una explicación”

Fue lo que expresó Ricardo Anaya, Candidato del Frente Ciudadano, al percatarse de que estaba siendo perseguido por personal del CISEN, hecho que grabó con su celular.
En el video, Anaya narra como es vigilado de cerca, que no es la primera vez que ha sido seguido por automóviles distintos muy de cerca.
En la grabación que publicó se documenta donde una camioneta de la marca Jeep lo sigue por la carretera, se detiene en una gasolinera y el Jeep de color gris se esconde detrás de un tráiler, en ese momento le pide al conductor del vehículo en el que viajaba el candidato que se estacione frente a la camioneta y se baja para cuestionarlo. El conductor del Jeep, en su defensa, le dice que es del CISEM y está detrás de él para su protección.
Es de notar que también el candidato Andrés Manuel López Obrador ha declarado que es constantemente perseguido por estos elementos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
Esto se ha volcado en una ola de memes y comentarios encontrados en las redes sociales donde incluso Margarita Zabala se ha burlado de la actitud del Ricardo Anaya.

10 pecados que Norberto Rivera no quiere que conozcas… no, menos, como 15

El cardenal Norberto Rivera, ofreció el pasado domingo su ultima misa como Arzobispo Primado de México, en su lugar, tomó posesión Carlos Aguiar Retes, nombrado por el Papa Francisco.
Norberto Rivera fue arzobispo durante 22 años, siendo ordenado en 1995. Comenzó su vida apostólica en Durango y se convirtió en el Obispo de Puebla en el año de 1985, rápidamente escaló en la arquidiócesis.
El arzobispado de Rivera se ha visto ensombrecido por diferentes escándalos y ha sido señalado por varios abusos:
1.- El encubrimiento de Marcial Maciel, fundador de “La Legión de Cristo” y acusado por cientos de casos de pederastia.
2.- Cerrar el seminario Regional del Sureste, que daba servicio a las comunidades más humildes del país.
3.- Encubrió en Puebla al Presbítero Nicolás Aguilar, quien fue encontrado en un charco de sangre golpeado por jóvenes de los que había abusado sexualmente. Para contrarrestar esto, Norberto lo envió a Los Ángeles, donde abuso de 26 niños más.
4.-Haberse enriquecido y llenar de lujos su vida a partir de abusos.
5.- Se le ha señalado de ser el dueño del colegio Enrique Rébsamen, cosa que la Arquidiócesis negó.
6.- Ha sido asociado con la muerte del Canónigo de la Basílica de Guadalupe, Jesús Guízar Villanueva, quien acusaba al rector del Santuario, Diego Monroy, de enriquecimiento por medios ilícitos a costa de su posición clerical en la basílica. Jesús Guízar estaba por descubrir ante las autoridades vaticanas pruebas sobre negocios multimillonarios.
7.- Intermediario entre los hermanos Arellano Félix y Carlos Salinas de Gortari en el asesinato del cardenal y obispo, Juan Jesús Posadas Ocampo quien tenía documentos de supuestos nombres de narcopolíticos.
8.- Vendió la Virgen de Guadalupe como marca registrada a un ciudadano chino por 10 años.
9.- Vendió en 125 millones de dólares la exclusividad por 5 años de la imagen de la Virgen de Guadalupe a la empresa estadounidense Viotran, esto incluía también la imagen de San Juan Diego.
10.- Ofendió reiteradamente a la comunidad homosexual llamándoles “aberración” y proponiendo que tal aberración debía ser “corregida”. Tuvo que pedir perdón público y ha sido la única ocasión.
11.- Casó a Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, siendo que esta última ya había contraído nupcias por la iglesia católica con su ex marido José Alberto Castro, empresario de Televisa. Fue partícipe de una boda montada.
12.- La activista social, Julia Klug, acusa sin cejar a Norberto Rivera de haber intentado asesinarla al arrollarla con su camioneta y por haber matado a su hijo para que detuviera su activismo contra la pederastia.
13.- Fue constantemente acusado de abuso de poder.
14.- Intentó sobornar a sacerdotes y a autoridades del Vaticano y la Arquidiócesis para encubrir casos de pederastia, a lo largo de 22 años de arzobispado.
15.- Creo un grupo de poder interno en el episcopado que se hizo llamar “Grupo Roma” pretendiendo monopolizar el poder económico y mediático, todos los integrantes vinculados con el narcotráfico, lavado de dinero y fraude. Grupo al que Bernardo Barranco llama “El Cártel de Roma”.