Se compromete Pepe de la Madrid, regresar a colonias

El candidato a diputado local por el Distrito 18, Pepe de la Madrid, se comprometió con los habitantes del distrito a regresar y estar pendiente de las necesidades de las distinstas colonias que comprenden la demarcación.

Hizo el compromiso de no solo cumplir su papel como legislador, hacer, derogar o modificar leyes, también se comprometió a ser el gestor de la población.

“La mejor forma de conocer los problemas de la gente es estar con ellos, en sus colonias, conociendo sus necesidades”, expuso.

A unos días para que termine el período de campañas, Pepe de la Madrid, visitó todas las colonias del distrito y ha sido notorio el positivo recibimiento a su persona y a su propuesta.

Asegura que candidato lo secuestró e intentó matarlo

Juan Paredes Valles, habitante de Cuauhtémoc acusó al actual candidato a relección Humberto Pérez de privación ilegal de la libertad y de planear asesinarlo.
El hecho acaecido en agosto del 2015, según narra la víctima, fue ejecutado por Humberto Pérez, Luis Chapa Zamarrón y 8 funcionarios municipales. Cuenta que el objetivo era asesinarlo y culpar a Javier Corral, quien era en ese entonces candidato a gobernador.
“Me drogaron y me hicieron grabar un video donde decía que yo tenía problemas con Javier Corral”.
La denuncia quedó establecida bajo el expediente marcado con el número 1720160002403, bajo el concepto de identidad protegida.
Juan Paredes solicita a las autoridades el seguimiento del caso y asegura que ha decidido salir a la luz para evitar que Cuauhtémoc esté bajo el mando de criminales.
Finalizó diciendo que si algo le pasa la culpa será de Humberto Pérez, Luis Chapa Zamarrón, así como de Bertha Gómez Fong y César Horacio Duarte Jáquez.

 

Holocausto Estadounidense

Gritos de niños que no entienden por qué están siendo separados de sus padres. Jaulas frías, colchonetas y unas cuantas mantas térmicas; así reciben a los pequeños en un lugar que no es otra cosa que una jaula enorme, emulando al holocausto moderno.
Las medidas migratorias tomadas por la administración del presidente Donald Trump, donde la idea de la “Cero Tolerancia”, ha provocado la desaprobación e indignación mundial, tras el discurso xenófobo trumpiano que asegura que dentro de los grupos migrantes podrían llegar a su país “asesinos, ladrones y muchas cosas más”.
A pesar de las denuncias directas que ha ejercido la ONU en contra de las acciones que claramente violentan los derechos humanos de los inmigrantes, las declaraciones de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, afirmó que el gobierno “no pedirá disculpas” pues asegura que “las acciones ilegales tienen consecuencias”.
Esta actitud proteccionista, clasista y cruel que caracteriza las actuales ideologías estadounidenses ha dado pie a la violación de los derechos más elementales. Es importante señalar que por decreto universal los niños tienen derecho a la salud, la alimentación y a la familia; cuestiones que han sido totalmente ignoradas por estas medidas.
Dentro del margen de lo que Trump teme, ¿los niños son criminales o asesinos? Su única “infracción” es una situación migratoria no definida al encontrase fuera del su país, es decir, es más una falla administrativa que un delito. Desafortunadamente, no a los ojos de Estados Unidos, que ha dado marcha atrás a las reformas incluyentes de las comunidades de migrantes del país.
¿Qué es lo que realmente importa en este actuar inhumano? Quizá lo más elemental es la seguridad emocional y física de los menores, pero más allá nos enfrentamos con los brotes de intolerancia que podrían detonarse, más fuertes aún, junto a una “cacería de brujas” contra los migrantes, lo que nos regresa a la idea de un holocausto moderno.
¿Qué calidad moral tiene EUA de denunciar las acciones contra Siria hacia la infancia cuando ellos mismos vulneran los derechos de la niñez? Invadir países con la hipócrita consigna de liberar a la población siria y a sus niños.
La falsa bandera del “Sueño americano” que durante décadas EUA orgullosamente ondeó como una identidad particular que apuntaba a la pluralidad de su población, queda en el olvido. Mientras tanto en este ajetreo incierto, la realidad es que los niños sufren. Sufren al no saber dónde están sus padres, temen al saberse abandonados y cosificados como simples ilegales.
Es de vital importancia que las instancias internacionales tomen cartas en el asunto, no solamente “lamentar profundamente” los hechos, sino emplear mecanismos efectivos para garantizar la protección a todos estos niños. Gritos de niños que no entienden por qué están siendo separados de sus padres. Jaulas frías, colchonetas y unas cuantas mantas térmicas; así reciben a los pequeños en un lugar que no es otra cosa que una jaula enorme, como si de un holocausto moderno se tratara.

Entre goles y vítores, privatizan el agua

Mientras todos gritabamos ¡Gol! en la glorieta de Villa, Enrique Peña Nieto da 300 cuencas de 756 del país, en 20 estados, a disposición de trasnacionales e intereses privados; lo que equivale al 55% de las aguas superficiales mexicanas.
Una iniciativa que viola por completo el derecho humano al vital líquido, pues esta medida complace las demandas de las empresas mineras, hidrocarburos, etc.

Pero, ¡Ganamos contra Alemania!

Carlos Ballarta: entre la misoginia y xenofobia

Con un formato escueto y una aparente apatía social, Carlos Ballarta ha sido el standupero que ha despegado en las redes los últimos meses, y no precisamente gracias a la sensatez o frescura de sus rutinas, desgraciadamente ha brillado por un discriminatorio y soez contenido, que aleja su participación de los Stand-ups de calidad que uno esperaría ver en una producción de Netflix. Aquí entramos en un pequeño debate, ¿qué busca realmente el estilo de comedia del Stand-up? Recordemos que este formato se originó en el siglo XIX como una variante del vaudeville inglés, que se basa principalmente en una cadena de peripecias, donde el actor o cómico es el protagonista.
Lo que nos lleva a la siguiente definición: la alta comedia o a la comedia en general. Un género teatral que busca resaltar los vicios humanos y las ironías, generalmente los narratemas son: la política, problemáticas sociales y las propias desgracias. ¿En qué momento pasa de ser una rutina agradable para sostenerse como un discurso de odio inmerso en la discriminación de los más vulnerables? Por dios, eso de burlarse de las mujeres, los discapacitados y ancianos; además de bajo y poco creativo, es tan obsoleto como los chistes de Pepito.
Ballarta acude al misógino discurso de convertir en objetos sexuales a las mujeres o incluso tocar con poca empatía el tema de los feminicidios que aquejan la frontera:
“Damas y caballeros fui a dar show a Cd. Juárez. Antes de iniciar el show llevé a cabo, pues una pequeña dinámica con la gente ¿no?, pedí antes de iniciar el show pedí un grito de los hombres, después pedí un grito de las mujeres. Esto fue debido al alto índice de feminicidios que hay en Cd. Juárez. Conforme avanzaba el show seguía pidiendo gritos a ver, pues para cerciorarme para ver si ninguna mujer había muerto ahí durante el show. Y pues yo se que la violencia, en esta parte del país no sabemos nada de violencia, Estado de México número uno en feminicidios”.
No sólo es preocupante que intente “jugar” con un tema tan delicado, que le duele a Cd. Juárez por casi más de tres décadas, además minimizar un hecho social con otro, que para variar no invalida al otro. Estamos hablando de una problemática mexicana sin resolver, los feminicidios. Pareciera que un lugar común de estos recién emergidos “comediantes” es atacar a las poblaciones y sucesos trágicos como único recurso para mantener vigentes sus carreras. Desafortunadamente consiguen más detractores que seguidores. Un ejemplo muy reciente es el caso de Sofía Niño de Rivera, que, al no vender el total de su taquilla en el Teatro de los Héroes en Chihuahua, comenzó un ataque a través de sus rutinas hacia la comunidad chihuahuense tachándolos de “rancheros” y “retrasados mentales”. O el polémico caso de Platanito, con el desatinado y nada prudente chiste sobre el incidente en la guardería ABC en Sonora, cambiando el slogan de la cadena de pollo Kentucky por “Kentucky fried children”. A pesar de argumentar estar en el terreno de la comedia negra, no justifica los medios pues hasta esta tiene sus límites, sobre todo si los saldos caídos son problemáticas fuertes y delicadas para la sociedad. Otro punto que aleja el trabajo de Ballarta de una comedia es la calidad, que se define por la habilidad de crear un entorno crítico y reflexivo hacia los errores humanos sin sacrificar la integridad de nadie; pues el uso constante de ataques contra personas discapacitadas, mujeres y adultos de la tercera edad, deja ver la poca creatividad del standupero para generar una rutina espontánea y dinámica. A eso podríamos denominar acoso y no comedia.
Este factor imprudente que observamos en los standuperos, puede deberse a la afluencia de las redes. Es fácil acceder a todo tipo de información, pero filtrarla y valorarla es trabajo de cada usuario. La comedia Kitsch que se ha desarrollado, producto de un consumismo en donde el espectador siempre está ávido de la innovación, la inmediatez y simplicidad; no es de extrañarse que en esta voraz competencia por ser el Trending topic, se usen artimañas decadentes para mantenerse al día. Después de todo ¿quién estaría dispuesto a pagar un boleto para sentarse los próximos 50 minutos en espera de que le insulten u ofendan? Y no, no estamos hablando de inhibir la libertad de expresión, en este acontecer donde cualquiera con un celular es capaz de emitir un juicio ofensivo con el argumento de “soy libre de expresarme”, es vital trabajar una campaña de empatía hacia los otros, sobre todo en un mundo donde impera la intolerancia hacia las comunidades marginadas, los altos índices de suicidios, etc. No confundamos el arte con la ocurrencia de un sujeto de pararse en un escenario con un micrófono, que no es capaz de convocar de manera inteligente la crítica y la reflexión de la audiencia sin sacrificar la comedia. No confundamos los discursos xenófobos, racistas y misóginos con un momento de esparcimiento y goce. Exijamos y busquemos siempre calidad en lo que consumimos, porque por muy difícil que parezca, nuestros gustos expresan mucho lo que somos en realidad.

“Tu voto decide: votos o balas, patria o colonia, tu voto decide, paz o violencia”

El mundo observa con malos ojos a Venezuela, Nicolás Maduro resulta electo. El pasado 20 de mayo se celebraron los comicios en Caracas, donde por 5,823,728 votos (67%), Nicolás Maduro se colocó como el ganador de las elecciones. Más de 80 países, actores políticos, sociales, empresariales y religiosos repudian los resultados en la nación sudamericana.
¿Por qué Maduro en plena crisis venezolana? Quizá la respuesta más acertada sea la abstención. Se estima que un 54% de la población se abstuvo al voto. Sin embargo, esto puede revelar más de lo que creemos de la situación social y política del país. Las anteriores elecciones presidenciales en Venezuela habían tenido altos índices de participación electoral muy contrastantes a estas, donde se veía una Caracas vacía, desolada y abandonada. A las 6 de la mañana el presidente Maduro acudió a votar enviando un ambivalente mensaje a los venezolanos: “Yo llamo a todos los venezolanos, a todas las venezolanas, tu voto decide: votos o balas, patria o colonia, tu voto decide, paz o violencia”.
Apuntar que la deserción sufragista de la población sea una consecuencia del miedo podría resultar anticipado y tendencioso, pero las imágenes captadas durante el anuncio que declaraba a Nicolás Maduro como presidente electo dicen más que mil palabras. Decepcionados, tristes y algunos con lágrimas en sus rostros, con gestos de arrepentimiento y desaprobación recibieron los venezolanos nuevamente al mandatario.
En una Venezuela donde la comida y las medicinas escasean, la insoportable inflación abate los sueldos de los ciudadanos y el aislamiento internacional, es necesario valorar los siguientes puntos que pueden ser la clave para el éxito de Maduro. El control institucional, que deja a disposición del presidente el control de la fuerza armada, que tiene un poder económico que incluye el control de la petrolera PDVSA. Otro punto a considerar es la falta de fortaleza en la oposición, de la cual Maduro se beneficia con creces. Y finalmente la manipulación social a través de programas asistencialistas de venta de comida subsidiada en zonas populares y el “Carnet de la patria” que permite la inserción a programas sociales y bonos que benefician alrededor de 16 millones de personas. Estas acciones han sido denunciadas por la oposición como un “mecanismo de control social”.
Aunque las elecciones se celebraron en paz, existieron múltiples denuncias por irregularidades durante todo el proceso, según Henri Falcón candidato opositor, esta elección “Carece de legitimidad y en tal sentido nosotros desconocemos este proceso electoral”.
Cualquiera que sea la razón para la abstención venezolana, es innegable que esta crisis ha hecho que más de 4 millones de venezolanos hayan abandonado su país de origen, tras los brotes de violencia en el país. Es importante señalar que el gobierno venezolano no tomó las medidas adecuadas para que estos ciudadanos ejercieran su derecho al voto desde las entidades donde actualmente radican, que tuvo como consecuencia la inclinación de la balanza hacia la victoria de Nicolás Maduro.
A raíz de los resultados publicados, distintos países alrededor del mundo declararon no reconocer las elecciones en Venezuela, acusándolas de un acto ilegitimo alejado de toda acción democrática. Entre estas declaraciones internacionales, el presidente Enrique Peña Nieto tachó de “autoritario” al gobierno de Maduro, desestimando su triunfo.
¿Serán justas estas elecciones que no contaron con la mitad de la participación de los venezolanos? Aunque desde luego se niega una “dictadura” y un gobierno opresivo, los actos por parte del gobierno venezolano indiscutiblemente le dicen al mundo lo contrario.

Las 5 “ocurrencias” del Bronco en Tercer Grado

1-Deberían informarse mejor
Abatió el ahora único candidato independiente, El Bronco a López Dóriga durante su entrevista en #TercerGrado.
“No se abroguen ustedes dueños de toda la verdad, hombre, deberían también saber escuchar, si me trajeron aquí para escucharme pues escúchenme”

2-No seas sentido
López Dóriga le dijo al candidato que reconocía el “éxito de su ocurrencia” de cortarle las manos a los delincuentes, aunque no lo creía capaz de hacerlo como persona. “Cálame” le respondió el Bronco.
“Ya tienes muchos años para estar de sentido, tú eres un comunicador y yo soy un político y si me invitaron aquí y les estoy dando respuestas, pues no seas sentido”.

3-A AMLO lo trataste suavecito
“No vi que trataras así a Andrés Manuel en tu programa, ese día, lo trataste suavecito, cabrón, fuiste demasiado suavecito”.

4-¡Periodista palero!
“A mi también me da la impresión de que tú eres un periodista palero, pero es impresión o es percepción, eso no quiere decir que sea una verdad. Tú me dices que tienes la impresión de que soy un candidato del gobierno y yo tengo la impresión de muchas cosas, pero eso no quiere decir que sea una verdad, te explico para que tampoco te vayas a ofender”

5-Tienen la piel delgadita
Leo Zuckermann le dijo al Bronco que tenía un estilo de insultar y que, tal vez, eso se debía a que se sentía agredido por los medios de comunicación.

Así le respondió a los periodistas:

“Mira, no estuviera aquí con ustedes, aquí les estoy dando una muestra de que estamos abiertos pero también ustedes no tengan la piel tan delgadita”

Fuente: http://www.nacion321.com/…/los-5-mejores-ataques-de-elbronc…