La amnistía antes de AMLO

La polémica propuesta de amnistía por parte del candidato de la coalición “Juntos haremos historia”, Andrés Manuel López Obrador, ha desatado opiniones contrarias y un ambiente de preocupación circundante al candidato. Mucho se ha especulado sobre si esta proposición tiene el objetivo de conceder el perdón sobre sus actos a criminales del todo el país, liberándolos de los centros de reinserción social. Un punto que debemos considerar es que la amnistía SI existe dentro de nuestro Código Penal, esta propuesta no es no es nueva pero el giro respecto a su ejecución propuesto por López Obrador podría darle una nueva valoración.
Sin embargo, ¿qué es realmente la tan sonada amnistía? Según el Artículo 92° del Código Penal Federal, se define como:
“La amnistía extingue la acción penal y las sanciones impuestas, excepto la reparación del daño, en los términos de la ley que se dictare concediéndola, y si no se expresaren, se entenderá que la acción penal y las sanciones impuestas se extinguen con todos sus efectos, con relación a todos los responsables del delito.”
Regresando a la amnistía propuesta en el proyecto de nación de AMLO, los dirigentes de Morena se han pronunciado en desmentir que este acto daría libertad a asesinos, violadores, jefes del crimen organizado y corruptos.
El “Proceso de paz y reconciliación” (como se nombró a este concepto de amnistía) propone tres principios básicos:
Amnistía, en la cual el Congreso discutirá cómo y a quién se le va a aplicar. Una política de diálogo y encuentro, no de confrontación y persecución.
Refinanciar el programa de Prevención Social de la Violencia y de la Delincuencia, propone recuperar el tejido social promoviendo hábitos saludables de la vida y disminuyendo los factores de riesgo.
Procuración de Justicia y Estado de Derecho, busca acabar con la persecución, intimidación y amenazas a adversarios políticos que incomoden al poder.
En palabras de Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de Andrés Manuel, explicó que: “no es un instrumento de perdón a los criminales”, por el contrario, busca hacer justicia a aquellos grupos vulnerados que han resultado involucrados en el crimen organizado, entre ellos jóvenes que por obligación se unen al movimiento, campesinos, migrantes y las llamadas “mulas”.
Añadió que es necesario no confundir la propuesta de ley con indulto: “No es una manera de decir ‘perdono a criminales’. Quienes liberaron a Caro Quintero fue Enrique Peña Nieto y a quien se le escapó el ‘Chapo’ fue a Vicente Fox”.
Ante las preguntas de los reporteros sobre si habrá amnistía para políticos corruptos, López Obrador comentó que actuará de conformidad con la constitución y las leyes.
Sin duda, aunque un tanto ambiguo, el plan “Proceso de paz y reconciliación” sería una estrategia pacífica y organizada para una “lucha contra el narcotráfico”, un ideal congruente a las propuestas de Morena para reducir la violencia: combatir la corrupción y la pobreza. “La mejor política criminal es una excelente política social”.
Es preocupante el manejo mediático y manipulador con el que se ha difundido entre la población, sin embargo, durante el pasado debate Andrés Manuel dio muy pocos detalles respecto a esta propuesta, que sería necesario aclarar para combatir el velo de incertidumbre y miedo que ronda este proyecto.

Los candidatos y la legalización de la marihuana

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado el segundo amparo para el consumo lúdico y recreativo de la Marihuana. Se necesitan cinco fallos para que la corte entre en jurisprudencia y pueda cambiar la ley, en tal modo que el uso recreativo, su cultivo y comercialización sea legal en el país.

El Litigante, Ulrich Richter apeló al máximo tribunal el recibir un amparo que cobijara el derecho a su libre desarrollo de personalidad, ya que considera inconstitucional la criminalización del consumo. Este caso es personal y por lo tanto no tiene autorizado comercializar cannabis. Tampoco significa que pueda consumir otras drogas ilegales sin consecuencias ante la ley.

Fue en 2015, cuando se concedió el uso del estupefaciente a cuatro integrantes del grupo SMART, cuya finalidad no era consumir, sino dar el primer paso ante la prohibición legal que ha conllevado que su comercialización desemboque en violencia. Después, en abril del 2017 se aprobó su uso para fines medicinales.

La vía hacia su legalización o la no aprobación de esta estará vinculada al futuro político de México y a las estrategias de seguridad de la siguiente administración, así que quedará a la expectativa si esta será una estrategia para la erradicación o disminución de la violencia, o bien, el proceso responda a juicios morales.

Así que comencemos a analizar las declaraciones de los ahora candidatos a la Presidencia de la República con respecto al tema en cuestión.

Andrés Manuel López Obrador no ha querido dar declaraciones al respecto por temor a que sus propuestas se saquen de contexto.

“Ningún comentario al respecto. No me voy a meter en eso, porque luego hasta me acusan de que estoy apoyado por los rusos”

Ricardo Anaya, por el contrario, prefiere exponer su punto de vista y a pesar de que su vena partidista se opone a la legalización y la considera poco útil para combatir la delincuencia, está abierto a analizar posibilidades y a tomar el tema desde una perspectiva diplomática y “hemisférica” : “Lo que tenemos que hacer es una discusión seria, una discusión inteligente, (…) con criterios técnicos y científicos, en donde se pongan sobre la balanza los dos bienes a cuidar, por un lado la salud pública, particularmente de los jóvenes, y por el otro lado, (…) el tema de violencia y de pegarle a los cárteles donde más les duele”.
José Antonio Meade ha evadido el tema, sin embargo ha declarado en años anteriores que la legalización sería inútil unilateralmente, pues se requiere llegar a un acuerdo con Estados Unidos, de otra manera no será posible detener el narcomenudeo criminal.

Margarita Zabala es firme pues sostiene su postura en contra de la legalización: “El sistema de salud no ha registrado disminución en adicciones, ni en la violencia e inseguridad (…) es ingenuo creer que con legalizar la marihuana se reducirán los índices delincuenciales”. Sin embargo, declara que no le teme a la discusión.

Así como Margarita, Jaime Rodríguez Calderón, se encuentra en contra, pues lo considera dañino para el cuerpo humano.
“¿Vamos a permitir que la droga, que la marihuana se consuman de manera recreativa?, ¡Imagínese!, o sea tenemos que echarnos un churro de mota para andarnos divirtiendo”.

sinembargo.mx
nacion321.com
publimetro.com.mx

¡Anaya es “espiado” por CISEN!

“En lugar de perseguir delincuentes, espían opositores. Por eso estamos como estamos. Le exijo al gobierno una explicación”

Fue lo que expresó Ricardo Anaya, Candidato del Frente Ciudadano, al percatarse de que estaba siendo perseguido por personal del CISEN, hecho que grabó con su celular.
En el video, Anaya narra como es vigilado de cerca, que no es la primera vez que ha sido seguido por automóviles distintos muy de cerca.
En la grabación que publicó se documenta donde una camioneta de la marca Jeep lo sigue por la carretera, se detiene en una gasolinera y el Jeep de color gris se esconde detrás de un tráiler, en ese momento le pide al conductor del vehículo en el que viajaba el candidato que se estacione frente a la camioneta y se baja para cuestionarlo. El conductor del Jeep, en su defensa, le dice que es del CISEM y está detrás de él para su protección.
Es de notar que también el candidato Andrés Manuel López Obrador ha declarado que es constantemente perseguido por estos elementos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
Esto se ha volcado en una ola de memes y comentarios encontrados en las redes sociales donde incluso Margarita Zabala se ha burlado de la actitud del Ricardo Anaya.

Ya va por Zacatecas

 

El Gobernador Javier Corral Jurado ya llegó a Zacatecas en su “caravana de la dignidad” la cual es un llamado de atención (entre otras cosas y a otros cuantos) a la Presidencia de la República para que sea escuchado el gobierno chihuahuense y se entere México que al Estado de Chihuahua se le ha retenido el recurso federal como escarmiento a sus investigaciones y la presión que ha ejercido para que sea procesado el ex gobernador César Horacio Duarte, además de que el Gobierno de la República se sintió cimbrado por las declaraciones en contra de Peña Nieto que ha Hecho Javier Corral al, supuestamente, romper el “pacto de impunidad”.

Restan ya ocho paradas para que la caravana llegue a Ciudad de México, cuya fecha está programada para el 4 de febrero del 2018, por lo tanto, seguirán siendo interesantes los anuncios y declaraciones, además de los personajes que asistan a la caravana de Javier Corral en los próximos días y en sus determinadas paradas por el centro de la república.

Por lo pronto, mientras esperamos la llegada de corral a la capital del país, no podemos hacer más que sólo suposiciones y quizá una que otra apuesta.

¿Pondrá Peña en práctica la nueva Ley de Seguridad Interior? ¿Estará presente alguna autoridad de la Secretaría de Hacienda o del Gobierno de la República? ¿Cuál es la posición de Meade al respecto? Todo es Política, no perderá huella.