Los candidatos y la legalización de la marihuana

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado el segundo amparo para el consumo lúdico y recreativo de la Marihuana. Se necesitan cinco fallos para que la corte entre en jurisprudencia y pueda cambiar la ley, en tal modo que el uso recreativo, su cultivo y comercialización sea legal en el país.

El Litigante, Ulrich Richter apeló al máximo tribunal el recibir un amparo que cobijara el derecho a su libre desarrollo de personalidad, ya que considera inconstitucional la criminalización del consumo. Este caso es personal y por lo tanto no tiene autorizado comercializar cannabis. Tampoco significa que pueda consumir otras drogas ilegales sin consecuencias ante la ley.

Fue en 2015, cuando se concedió el uso del estupefaciente a cuatro integrantes del grupo SMART, cuya finalidad no era consumir, sino dar el primer paso ante la prohibición legal que ha conllevado que su comercialización desemboque en violencia. Después, en abril del 2017 se aprobó su uso para fines medicinales.

La vía hacia su legalización o la no aprobación de esta estará vinculada al futuro político de México y a las estrategias de seguridad de la siguiente administración, así que quedará a la expectativa si esta será una estrategia para la erradicación o disminución de la violencia, o bien, el proceso responda a juicios morales.

Así que comencemos a analizar las declaraciones de los ahora candidatos a la Presidencia de la República con respecto al tema en cuestión.

Andrés Manuel López Obrador no ha querido dar declaraciones al respecto por temor a que sus propuestas se saquen de contexto.

“Ningún comentario al respecto. No me voy a meter en eso, porque luego hasta me acusan de que estoy apoyado por los rusos”

Ricardo Anaya, por el contrario, prefiere exponer su punto de vista y a pesar de que su vena partidista se opone a la legalización y la considera poco útil para combatir la delincuencia, está abierto a analizar posibilidades y a tomar el tema desde una perspectiva diplomática y “hemisférica” : “Lo que tenemos que hacer es una discusión seria, una discusión inteligente, (…) con criterios técnicos y científicos, en donde se pongan sobre la balanza los dos bienes a cuidar, por un lado la salud pública, particularmente de los jóvenes, y por el otro lado, (…) el tema de violencia y de pegarle a los cárteles donde más les duele”.
José Antonio Meade ha evadido el tema, sin embargo ha declarado en años anteriores que la legalización sería inútil unilateralmente, pues se requiere llegar a un acuerdo con Estados Unidos, de otra manera no será posible detener el narcomenudeo criminal.

Margarita Zabala es firme pues sostiene su postura en contra de la legalización: “El sistema de salud no ha registrado disminución en adicciones, ni en la violencia e inseguridad (…) es ingenuo creer que con legalizar la marihuana se reducirán los índices delincuenciales”. Sin embargo, declara que no le teme a la discusión.

Así como Margarita, Jaime Rodríguez Calderón, se encuentra en contra, pues lo considera dañino para el cuerpo humano.
“¿Vamos a permitir que la droga, que la marihuana se consuman de manera recreativa?, ¡Imagínese!, o sea tenemos que echarnos un churro de mota para andarnos divirtiendo”.

sinembargo.mx
nacion321.com
publimetro.com.mx

¿Violencia política en México?

Fueron asesinados un alcalde con licencia y una candidata a diputada en los últimos días. Según los registros, desde septiembre de 2017 y en lo recorrido del 2018 han sido varios los ediles asesinados.

Con respecto a lo anterior, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González, declaró que las autoridades debían ser muy directos ante estos hechos que calificó de violencia política. Para González Pérez, lo mejor es exhortar a las autoridades a que se acabe con la impunidad, misma que ha permitido que la violencia se desarrolle dentro del país, en todos los ámbitos y por todos los móviles.

La realidad: en los últimos 12 años han sido asesinados 116 políticos que estaban en función, en campaña o terminando un periodo. En el sexenio de Felipe Calderón fueron 49 y durante el periodo de Peña Nieto van 73 asesinatos.

Tan solo en los 109 días que van  del año han sido asesinados:

Enero: Jorge Gómez González, regidor de Celaya; Santiago Cháidez Jiménez, ex alcalde de Durango; Juan Manuel Hernández Martínez, regidor de Tamaulipas; Victoria Molina Dorantes exalcalde de Veracruz; Miguel Ángel Licona, expresidente de Hidalgo.

Febrero: Dulce Anayely Rebaja, aspirante a la alcaldía del PRI; Antonia Jaimes; precandidata a Diputada local del PRD (las anteriores por el municipio de Chilapa, Gerrero); Vicente Onofre Vázquez, dirigente del PES en EDOMEX; Francisco Rojas San Román, precandidato para Cuautitlán Izcalli; Aarón Varela Martínez, competía por alcaldía de Santa Clara Ocoyucan (Puebla); Alfredo Ramos Villalobos, exdiputado Priista, en Oaxaca; José Jairo García Oliver, aspirante a diputación por el PAN, en Huejotzingo, Puebla.

Marzo: Homero Bravo Espino, precandidato del PRD a la alcaldía de Zihuatanejo, Guerrero.

Abril: Maribel Barajas Cortés, candidata a diputada local en Michoacán por el  PVEM; Juan Carlos Andrade Magaña (Movimiento Ciudadano), candidato a reelección en Jilotlán de los Dolores, Jalisco.

Es notable, que a pesar de que no se han esclarecido completamente los móviles de estos delitos, aumentó la violencia y atentados desde septiembre del 2017, cuando oficialmente comenzaron las actividades de precampaña para los distintos puestos que se disputan partidos y candidatos.

¡Duarte responde a Corral!

En una carta del abogado defensor de César Duarte, Ricardo Antonio Sánchez Reyes Retana, respondió a Javier Corral por todas las acusaciones y demandas que ha hecho en contra de Duarte Jáuregui desde hace 4 años. En esta carta se defiende ante las acusaciones de Javier Corral y medios de comunicación ante las propiedades del ex gobernador en El Paso, Texas, los ranchos en Chihuahua, las 30,000 hectáreas en Camargo y el polémico ganado neozelandés.

Con fecha del 26 de febrero del 2018, la carta que expide el abogado defensor Antonio Sánchez Reyes, responde al comunicado realizado por el gobernador Javier Corral Jurado donde manifiesta que la Fiscalía General del Estado de Chihuahua había asegurado 4 ranchos, propiedad de César Duarte, en el municipio de Balleza.
En la carta, se asegura que las acusaciones que se han venido enfrentando desde el año 2014, así como todas las diligencias que se han desahogado y las imputaciones en su contra que según esto han resultado falsas o no ha podido ser comprobadas. También menciona que la presión psicológica ha sido la estrategia para la “construcción de acusaciones” así como el método de investigación frente a estas demandas. También critica el protagonismo de los seguidores de Javier Corral y del mismo mandatario.
Por otro lado, la carta tuvo como objetivo negar las “nuevas” acusaciones que se han hecho en su contra, como por ejemplo: los bienes que según la carta, han sido lícitamente adheridos al patrimonio de la familia Duarte, como los supuestos ranchos de Balleza, mismos que indica, no son ranchos sino potreros y han pertenecido a la familia de Duarte desde hace más de 100 años, nos referimos a los llamados “Agostadero de Jáquez” o bien, “Agostadero de Moreno” o “San Rafael del agostadero” y que el ganado de estos peculios nacieron en las mismas propiedades y no se posee el polémico ganado del programa de Nueva Zelanda, el cual, se aclara, no fue obtenido con dinero del erario, sin recurso federal ni estatal y se difundió una campaña de desprestigio y desinformación con ese tema, el destino, la distribución y adquisición de este ganado, dicen Corral y su abogado.
Esta investigación causó gran polémica a nivel nacional en octubre del 2017, después de que se publicara la investigación, pues Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, publicaron los documentos oficiales que demuestran el traslado de este ganado.
Aclaró también que los búfalos, llamas y jabalíes que posee la familia, fueron regalo de familias adineradas de Chihuahua. Niega las 30.000 hectáreas que se le han atribuido en Camargo.
También aclaró que las 11 propiedades en el Paso, Texas, no son de su propiedad, que la más costosa que ha tenido en aquel país, fue adquirida en 1994 por mucho menos de 2 millones de dólares, como lo había publicado la revista Proceso. Ricardo Antonio Sánchez, expresa también que su defendido, actualmente, cuenta con una sola propiedad en Estados Unidos.
La carta llama al Poder Judicial para que investigue a fondo y el ex gobernador extiende su confianza en el mismo para que sean esclarecidos todos los casos que han desembocado en órdenes de aprehensión a César Duarte pero que de ninguna manera confían en la “procuración e impartición” del poder judicial del Estado de Chihuahua por recurrir a graves faltas como la intimidación.
La carta cierra con una acusación en contra del gobierno y al propio Javier Corral (recordemos que comenzó la persecución en su contra desde el año 2014, cuando Corral Jurado era Senador), pues insisten en que desde hace 4 años no se han podido comprobar las acusaciones que por medio de “testigos pagados, persecución política, tortura, confesiones obtenidas con presión en los CERESOS y acusaciones fabricadas” han sido externadas a las autoridades. Lo anterior lo atribuyen al odio y a la venganza y no a la justicia.
Esta es la primera defensa pública que hace César Duarte en una carta de apenas dos cuartillas y media.

Beltrones coordinará campaña de Meade en Chihuahua. ¿Casualidad?

El 20 de diciembre del 2017, Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRI fue aprehendido por una triangulación de recursos que implican alrededor de 250 millones de pesos. Este dinero terminó en el Partido Revolucionario Institucional para financiar campañas políticas, según testigos protegidos de Gobierno del Estado.
Dicho presupuesto habría salido del erario público del estado de Chihuahua durante la gestión de César Duarte y la presidencia de Manlio Fabio Beltrones en el PRI nacional.
Luego de la detencion de Gutiérrez, el 8 de enero del 2018, Manlio Fabio Beltrones tramitó un amparo para evitar ser detenido sin citatorio previo y pidió que se le notificara en el caso de estar bajo investigación. Tal amparo le fue concedido por el Juez Cuarto de Distrito de Amparo en materia Penal en la Ciudad de México. Amparo que fue fijado como garantía por 64 mil pesos.
Ahora Manlio Flavio es nombrado como coordinador de la circunscripción 1 de la campaña de Pepe Meade, dicha circunscripción comprende el estado de Chihuahua.

Refuerzos a la campaña de Meade

Cdmx. Miguel Ángel Osorio Chong se une al equipo de campaña de José Antonio Meade, como coordinador de los trabajos de los aspirantes del PRI al Senado.

El candidato del PRI tomó la estrategia de Andrés Manel López Obrador de poner encargados territoriales que defiendan la elección presidencial en cada región electoral del país. Con este movimiento de estrategia, se integra tambien, Osorio Chong.

“La secretaría del millón” con Rosario Robles

 

El día de hoy, el diario Reforma, publicó una nota en la cual revela que la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles, es responsable del desvío de mil 311 millones de pesos a través de pagos a empresas fantasma, dinero que terminó en diferentes cuentas en el extranjero.

A raíz de esto, la secretaria estalló en ira en su cuenta de Twitter, asegurando que ella jamás se había beneficiado de los recursos de dichas instituciones, pues se ven involucrada tanto en su gestión en Sedesol, como en la Sedatu.

“1. Falso!. (sic) ¿Con qué intención? ¿Quién está detrás de lo publicado hoy en Reforma? No hay una sola línea o señalamiento de la ASF que diga que yo Rosario Robles haya realizado un desvío de recursos”.

“2. La que nada debe nada teme. Por eso, previendo situaciones en tiempos políticos, pedí a la SHCP y a la SFP que investigaran mis cuentas bancarias y mi evolución patrimonial y autorizo que se haga pública mi situación financiera sin acudir al secreto bancario”.

La Auditoría Superior de la Federación publicó el día de hoy tres auditorías donde se develan malos manejos de recursos de la Sedesol y la Sedatu desde el 2015 y que se había evidenciado en anteriores auditorías a cargo de la ASF.

Se considera también que han permanecido al lado de Rosario Robles los directores de Administración de Bienes Materiales y de Adquisiciones y Contratos en la Sedatu: Emilio Zebadúa Gonzales (Oficial Mayor), Humberto René Islas Cortés y Enrique Prado Ordóñez. En años ´pasados, estos tres integrantes de la Sedatu habían extendido pagos por fuera de la secretaría a diversos supuestos asesores que ascendieron a cuentas igualmente millonarias.

Mikel: contra la comunidad homosexual; apuesta por el voto

El candidato para la gubernatura de la Ciudad de México, Mikel Arriola, declaró durante su cierre de campaña que se opone a la adopción homoparental, así como al matrimonio homosexual, igualmente, se pronuncia en contra de la marihuana para uso recreativo. Para Mikel, esto es una forma para “proteger” a la familia y hacer de la Ciudad de México, la ciudad de los valores.

La polémica se desató en todos los medios, a muchos les sorprendió esta postura buscando ganar una ciudad que ha ido avanzando y evolucionando en tanto a lo que se refiere a los derechos humanos, a la equidad y a la protección legal de las minorías.
Pese a lo anterior, esto parece más una estrategia de campaña para hacer notar a Mikel Arriola, que los medios no lo hacían en el mundo contra sus dos contendientes más importantes, Claudia Scheinbaum y Alejandra Barrales.
Lo que detectaron los priístas es que a México le estaba haciendo falta la derecha, y Mikel tomó esa necesidad para jalar más agua para su molino. Tan solo en la Ciudad de México, alrededor del 80% de la población es católica, religión que profesa precisamente que no hay por qué otorgar a los homosexuales derechos legales. Atreviéndonos un poco más, es notorio que esto se equipare con el cambio de arzobispo en la diócesis de México.
Es de suponer que para los priístas y para los simpatizantes de derecha, Alejandra Barrales, madre soltera, no ofrece la imagen que esperan los seguidores y quienes compartan la ideología de derecha.
Los factores sociales y culturales podrían darle un giro inesperado a las elecciones de este 2018, ya que, en secreto, muchas personas comparten el sentimiento ideológico del candidato por el PRI, sea este auténtico o no. Lo que sí, es que se verá reflejado en una disminución de votos para Alejandra Barrales que absorberá PRI y que este partido tenga con qué atacar a Claudia Scheinbaum en las próximas votaciones, porque de más está decirlo, es Morena el verdadero enemigo del PRI en este momento.
Al cierre de precampaña asistieron también José Antonio Meade y Alfredo del Mazo.

Conoce a Graciela Ortiz

Es una política originaria de Parral, Chihuahua. Miembro del Partido Revolucionario Institucional. Se define como “Muy chihuahuense”
Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua y ha ejercido en política, administración pública, leyes y periodismo.
1981-1991 coordinadora de comunicación social de la delegación del IMSS en Chihuahua.
1992-1995 es electa diputada local plurinominal a la LVII Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua.
1998 fue candidata a diputada local, obtuvo el triunfo Teresa Ortuño.
2001 fue designada secretaria de Fomento Social en el periodo de Patricio Martínez.
2003 presidente del comité estatal del PRI
2004 es nombrada directora general de Pensiones Civiles del Estado.
2006 presenta candidatura a la diputación federal, perdiendo ante Carlos Reyes López.
2008 secretaria de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PRI
2009-2012 es electa diputada federal por principio de representación proporcional a la LXI Legislatura.
2010 es nombrada secretaria general del Gobierno de Chihuahua en la administración de César Duarte.
2012 toma protesta como secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
2012-2018 senadora por lista nacional.
2018 Se ha inscrito como candidata a Diputada Federal.

Su lucha: Javier Corral ataca con la identidad chihuahuense

El 14 de enero del 2018, se celebró una reunión pública en la Plaza del Ángel en la ciudad de Chihuahua; la reunión conocida con el nombre de: “Unidos con valor, por la defensa y la dignidad del pueblo de Chihuahua”, Javier Corral abrió con un discurso en el que pide a los chihuahuenses sumarse a la lucha contra la corrupción y la impunidad que aqueja a nuestro país. te presentamos un análisis de lo bueno, lo malo y lo imposible en el discurso del gobernador.

Lo bueno

El mayor acierto es quizás el llamado a la unidad.
Javier Corral en su discurso ha sido totalmente cuidadoso, se ha apegado a las nuevas o más bien, reposicionadas normas morales y ha tenido el tacto de ser influyente, no partidista, colaborativo y hace partícipe a todo quien desee hacer frente a la corrupción y la impunidad.
Corral Jurado pone sobre el juego una carta importante, el “orgullo chihuahuense”, está rescatando los valores patrios que se han extinguido con la creciente información e influencia que las nuevas generaciones hemos sido capaces de adoptar. Nadie puede luchar por un ideal si primero no se tiene identidad, ¿quién soy y para qué soy? la respuesta a esto devendrá en una segunda interrogante, ¿por y para qué quiero luchar? los ideales por alcanzar son una búsqueda que reafirma la identidad.
Aguerridos y valientes, los “mártires de la democracia” es el modelo de chihuahuense que quiere inculcar Corral y su gobierno en los ciudadanos, teniendo como meta la figura de Abraham González. La identidad es muy importante para el Gobernador, aunque esta parte del punto no resulta tan buena si recordamos que mandó pintar al estado de   azul.
Es bueno también el concepto que busca propagar, es decir, si un gobernador realmente está interesado en ocupar su cargo y fama para luchar contra la corrupción y la impunidad. En teoría, es un argumento positivo. Defender la soberanía y la dignidad del éste estado y cualquiera es también un punto notable, puesto que ha sido completamente descuidado por los gobiernos federales de éste siglo y la mayoría del pasado y aunque es verdad que nuestra cultura tiende a la centralización, no deberíamos estar de acuerdo en que esto sea un vehículo para la ilicitud.
Otra ventaja de Corral en este discurso fue su defensa hacia las críticas y las campañas en su contra que se crearon en los medios, puesto que los incriminó de ser instrumento de corrupción.Por otro lado, ningún representante del Frente Ciudadano acompañó al gobernador de Chihuahua ya que él mismo indicó que no quería que su lucha se confunda con propósitos partidistas.
Otra estrategia fue el esconder o minimizar algún error que la administración de Corral haya cometido, algún manejo de fondos poco provechoso o poca actividad mediática, puesto que con esto de los 780 millones de pesos que supuestamente el Gobierno Federal está reteniendo para Chihuahua, a los ciudadanos les parecerá que cualquier inconveniente económico en el estado será a causa de este hueco en el presupuesto, además, recordemos que la mayor crítica ante el gobierno de Corral, sobre todo después de su primer informe de gobierno fue el no haber hecho nada, o el parecer que no estaba haciendo nada. Ahora, con este evento o espectáculo, como quieran verlo, pues va a ser imposible no tener en la mente a Javier Corral a nivel nacional y mínimo el “No hizo nada” se va a disolver en el orgullo del gobernador.

Lo malo

Todo lo que se pueda escribir en este apartado responde directamente con lo bueno, por ejemplo el que la administración gubernamental esté disponiendo de la ciudadanía para enfrentar a los ciudadanos hacia lo que debe responder el gobierno, aunque es verdad que culpamos al gobierno de todas nuestras desgracias, cuando como ciudadanos no somos responsables, tenemos una crisis de ética, comportamiento, orden e irresponsabilidad, poco se ha trabajado para que sea más justa y digna la vida de quienes conformamos el pueblo, el aumento en los impuestos, el precio, el descuido al campesino y sobre todo la crisis de seguridad que ha repuntado en el estado y sin hacernos de la vista gorda en la mayoría de las entidades del país, aunque es verdad que esto es el blanco para los medios que buscan desprestigiar la administración del panista, quizás como una estrategia desesperada, pero no podemos negar los hechos.
En tanto a lo económico, el gobernador ha hecho un llamado a que los chihuahuenses paguen sus impuestos y a que los morosos se pongan al corriente, cuando basta con salir a la calle para darnos cuenta de que el dinero escasea, que los negocios están estancados, que los sueldos son más bajos, que tanto amas de casa como empresarios temen que el salario mínimo suba, porque esto responde a un incremento en los precios. Los productores de materia prima están en un grito porque la ganancia es insuficiente con respecto al precio de producir en un contexto en el que todo es cada vez más caro y tras una inflación histórica del 6.7%. A pesar que, en gran parte, esto es ocasionado por el mal manejo de los recursos, llámese incompetencia o corrupción, los gobiernos no han puesto la atención ni la consideración suficiente ante esta realidad.
Otra es que en el discurso del gobernador no se ven soluciones financieras, simplemente le tapa el ojo al macho con un “vamos a ver cómo le hacemos” en lugar de exponer estrategias bien fundamentadas.
Un gran error en el discurso es que todas las respuestas ante las críticas que se le han hecho a su gobierno están formuladas en tiempo futuro, lo que evidencía o da a entender que en el presente no se está haciendo nada para enfrentar estos problemas.

Lo imposible.

Menciona Javier Corral que esta lucha es una segunda Revolución Mexicana, que se llevará a cabo sin armas. “será una revolución de las conciencias contra la corrupción y la impunidad que es el cáncer que destruye la vida nacional.”
Aquí la ironía es que incluso en la “primera” revolución mexicana, la lucha se dio, en realidad, por intereses políticos (la historia se repite, por que no nos la sabemos, o porque el mundo es cíclico) al final de la Revolución Mexicana, en la década de 1920.
En la novela “Se llevaron el cañón para Bachimba” de Rafael F. Muñoz, se retrata un escenario en el que quienes luchaban por la revolución política, acabaron confundidos al no saber por qué peleaban, ni para quién, ya que todo obedeció a intereses económicos por parte de Huerta y Obregón, lo que hace que quede devaluada la imagen e identidad del mexicano de la revolución que hasta la fecha nos da la misma imagen e identidad a nosotros, sobre todo a los ciudadanos de “El estado grande”. En la novela citada, se trata de dibujar una imagen definitoria del mexicano del norte, que va más allá del bando político en el que peleaban, del dinero que no tenían o por el que luchaban, el resultado es una identidad que responde a elementos telúricos y espirituales que forjan al chihuahuense y en sí al mexicano.
Por lo anterior, consideramos que en el discurso se establecen los ideales equivocados, porque terminan siendo los propios del gobernador, por medio de una problemática que en general nos afecta al país.
Por un lado podemos entender los hechos, México vive en una crisis de corrupción e impunidad, pero resolverlo no debe ser en el soberbio pensamiento de dignificar a Chihuahua como a la vocecilla de un niño al decir: “Mira mami, lo hice yo”. Por más justas que sean y por más razón que tengan, este tipo de campañas nunca van a estar exentas de tintes políticos o partidistas, es prácticamente imposible por el escenario, el contexto y los personajes: son los azules luchando contra los rojos y es tanto una campaña de desprestigio decir que los unos son corruptos, como el decir que los otros se están aprovechando de ello para hacer una campaña mediática que favorezca a una ideología a un paso de las elecciones del 2018, también, que este tipo de acciones perjudiquen el saludable desarrollo de la ya cada vez más increíble democracia. Cada una con sus debidas y obvias proporciones que espero hayan quedado en su juicio.
Los comentarios, puntos de vista y recomendaciones son muy importantes para Todo es Política, por lo que esperamos que nos compartas y comentes nuestras publicaciones.

¿Arrimarse al árbol menos torcido o al de frutos de temporada?

“Joven dictador” fue como calificó el senador Javier Lozano a Ricardo Anaya, y es que después de trece años de militancia en el Partido Acción Nacional, Javier Lozano ha decidido renunciar al partido y dice, apoyará a José Antonio Meade.

Para Lozano Alarcón, el exdirigente del PAN, ha cometido errores que tanto se han criticado de otros partidos y espera que el partido recupere los ideales y valores del PAN que se han perdido en la presidencia de Ricardo Anaya.
En sí, no ha expresado otras razones más que su desagrado por Ricardo Anaya y por ello ha decidido darle la espalda a toda una entidad pública. Ahora, declara que apoyará a como dé lugar a José Antonio Meade, quién dice, es una persona sin mancha ni historial de corrupción (a pesar de algunas investigaciones en las que se involucra al ex secretario de Hacienda). Es importante recordar, que la carrera política de Lozano comenzó durante la administración priista, siendo vocero del partido y de la campaña de Francisco Labastida para la presidencia de la República en el 2000.
Los políticos empiezan a mover sus piezas en este gran tablero, para personas como Lozano Alarcón, las opciones son: refugiarse en un árbol menos torcido, o bien, al que dé mejor sombra, y muy probablemente, buscando al que esté por dar los frutos de temporada.