La amnistía antes de AMLO

La polémica propuesta de amnistía por parte del candidato de la coalición “Juntos haremos historia”, Andrés Manuel López Obrador, ha desatado opiniones contrarias y un ambiente de preocupación circundante al candidato. Mucho se ha especulado sobre si esta proposición tiene el objetivo de conceder el perdón sobre sus actos a criminales del todo el país, liberándolos de los centros de reinserción social. Un punto que debemos considerar es que la amnistía SI existe dentro de nuestro Código Penal, esta propuesta no es no es nueva pero el giro respecto a su ejecución propuesto por López Obrador podría darle una nueva valoración.
Sin embargo, ¿qué es realmente la tan sonada amnistía? Según el Artículo 92° del Código Penal Federal, se define como:
“La amnistía extingue la acción penal y las sanciones impuestas, excepto la reparación del daño, en los términos de la ley que se dictare concediéndola, y si no se expresaren, se entenderá que la acción penal y las sanciones impuestas se extinguen con todos sus efectos, con relación a todos los responsables del delito.”
Regresando a la amnistía propuesta en el proyecto de nación de AMLO, los dirigentes de Morena se han pronunciado en desmentir que este acto daría libertad a asesinos, violadores, jefes del crimen organizado y corruptos.
El “Proceso de paz y reconciliación” (como se nombró a este concepto de amnistía) propone tres principios básicos:
Amnistía, en la cual el Congreso discutirá cómo y a quién se le va a aplicar. Una política de diálogo y encuentro, no de confrontación y persecución.
Refinanciar el programa de Prevención Social de la Violencia y de la Delincuencia, propone recuperar el tejido social promoviendo hábitos saludables de la vida y disminuyendo los factores de riesgo.
Procuración de Justicia y Estado de Derecho, busca acabar con la persecución, intimidación y amenazas a adversarios políticos que incomoden al poder.
En palabras de Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de Andrés Manuel, explicó que: “no es un instrumento de perdón a los criminales”, por el contrario, busca hacer justicia a aquellos grupos vulnerados que han resultado involucrados en el crimen organizado, entre ellos jóvenes que por obligación se unen al movimiento, campesinos, migrantes y las llamadas “mulas”.
Añadió que es necesario no confundir la propuesta de ley con indulto: “No es una manera de decir ‘perdono a criminales’. Quienes liberaron a Caro Quintero fue Enrique Peña Nieto y a quien se le escapó el ‘Chapo’ fue a Vicente Fox”.
Ante las preguntas de los reporteros sobre si habrá amnistía para políticos corruptos, López Obrador comentó que actuará de conformidad con la constitución y las leyes.
Sin duda, aunque un tanto ambiguo, el plan “Proceso de paz y reconciliación” sería una estrategia pacífica y organizada para una “lucha contra el narcotráfico”, un ideal congruente a las propuestas de Morena para reducir la violencia: combatir la corrupción y la pobreza. “La mejor política criminal es una excelente política social”.
Es preocupante el manejo mediático y manipulador con el que se ha difundido entre la población, sin embargo, durante el pasado debate Andrés Manuel dio muy pocos detalles respecto a esta propuesta, que sería necesario aclarar para combatir el velo de incertidumbre y miedo que ronda este proyecto.

Entrevista con Héctor Vasconcelos

Todo es Política: Si nos puede dar una breve reseña de la situación actual de la diplomacia mexicana

 Héctor Vasconcelos: Pues lo tendríamos que abordar de algún ángulo en particular porque el tema es muy muy extenso, cuál le gusta, por donde empezamos…

Todo es Política: Migración

Héctor Vasconcelos: Migración, claro, es uno de los grandes temas y hay que ponerlo en contexto, porque no solo es un tema de México, América Central o América Latina, se veía venir esto desde hace muchas décadas, esencialmente el argumento era que en el siglo XXI iba a haber grandes migraciones del sur al norte, ¿por qué? porque en términos generales los países más ricos del mundo están en el norte y los más ricos al sur, porque es un termino general, uno lo ve en Europa, donde está el fenómeno migratorio en el centro del debate político y, por supuesto, uno lo ve en México, donde desde hace muchísimo tiempo este es un tema importantísimo, pero quizás se ha subrayado la importancia, lo crítico del tema desde la llegada del presidente de los Estados Unidos que llegó, como todos sabemos, con una política básicamente antimigrante y sobre todo antagónica a cierto tipo de migraciones con su presidente Trump, se dice que si todos los que migraran a EE. UU. fueran de Noruega, le parecería muy bien, pero bueno, las realidades del mundo son las que son y resulta que yo creo que del último país del mundo que alguien querría migrar a Estados Unidos es de Noruega. Yo he sido embajador de Noruega y conozco el altísimo nivel de vida de los países escandinavos, la calidad de vida que tienen los países, que son el ideal de vida para cualquier otra nación.

Todo es Política: Países igual de importante en el marco económico que Estados Unidos que no hemos aprovechado, que no le estemos sacando el máximo provecho como país.

Héctor Vasconcelos: Bueno, hablar de una importancia igual no creo que se pueda porque por la fatalidad geográfica, pues es evidente que siempre  los Estados Unidos han sido y seguirán siendo, en todo lo que uno pueda prever, el país más importante; basta con considerar que el 80 por ciento de nuestras exportaciones van hacia ese país, esto es una situación determinada por la geografía y no se puede cambiar, sin embargo yo creo que hay muchísimo que explorar en cuanto a la diversificación de las relaciones económicas y en particular comerciales de México, ¿Hacia  dónde? hacia el fortalecimiento de nuestros intercambios con la Unión Europea, por una parte, luego está todo el fenómeno chino que como sabemos, en muy pocos años se está convirtiendo en ya la segunda economía más importante del mundo y hay quien predice que hacia mediados del siglo podría convertirse en la primera economía del mundo en términos de tamaño, entonces, ése es otro país al que tenemos al que voltear a ver para explorar a fondo cuáles son las posibilidades de intercambios con  México. No te estoy hablando no solamente de comercio, sino de inversión, en fin, toda la gama de la actividad económica.

Todo es Política: Nos ha faltado tener esos nuevos puentes…

Héctor Vasconcelos: Desde luego, yo siempre digo que en las últimas décadas, y particularmente en los últimos lustros, hemos estado excesivamente enfocados hacia América del Norte y eso está mal porque ya vemos ahora que hay un cambio de gobierno en alguno de estos países y esto afecta toda relación, muchas veces se pensó que en México, en algún momento, podría optar: ya fuese por un alejamiento o por una separación de TLC, pero las cosas resultaron de otra manera, viene de Estados Unidos la voluntad de cuestionar el tratado de libre comercio y de replantearlo en términos favorables paras Estados Unidos y todo esto podría hipotéticamente derivar en una  ruptura del tratado.

 

Todo es Política: Doctor, ha habido algunas especulaciones en torno a diversos momentos aquí en la vida política del país en el que a Andrés Manuel ya se le ve muy cercano a la presidencia, la especulación va en el sentido que los mercados internacionales, su pensamiento en comparación con el peso…

Héctor Vasconcelos: Usted dice en el caso de un desenlace a favor de López Obrador

Todo es Política: ¿Cómo poderle explicar a la gente que no existe tal?

Héctor Vasconcelos: Yo creo que las circunstancias han cambiado mucho, digamos entre el 2006 hacia al presente, yo digo que muchos de los temores que había en aquellos años, por cierto yo no creo que genuinos sino que  creo que temores alimentados por nuestros adversarios políticos, que quisieron dar la imagen de Andrés Manuel López Obrador como un hombre, no sé, radical, en el sentido de ser comunista o alguien que está en contra de la economía de mercado como tal, un hombre violento, un hombre difícil de predecir creo que todo estos e ha venido atenuando porque la realidad es la realidad y porque las cosas acaban de caer por su propio peso a pesar de que la propaganda de nuestros adversarios políticos, en particular del gobierno y del PRI, ha sido tratar de sembrar un miedo en la población, tanto en México como fuera de México y están constantemente insistiendo en que una victoria de López Obrador podría implicar la inestabilidad económica en el país, etc., creo que todo esto cada vez se oye más hueco de contenido, más vacío, más arbitrario y yo diría incluso perverso, yo puedo imaginar que los publicistas del gobierno y del PRI. Se ha dicho que esa es la estrategia que deben de seguir, la estrategia de sembrar el miedo, pero tanto dentro de México, como fuera y yo estoy en contacto constante con países, con diversos sectores de países extranjeros, cada vez es mayor la convicción de que hay que voltear a ver como gobernó López Obrador la ciudad de México, no hubo ninguno de los defectos que se le imputan en estas campañas de odio y de miedo y por eso yo no creo realmente que en las condiciones del 2018 pudiera haber alguna crisis económica como resultado del miedo inducido por nuestros adversarios. Yo creo que al contrario, México está ahora en condiciones muy negativas, me parece a mí, desde el punto de vista social, desde el punto de vista económico, desde el punto de vista de la seguridad y del imperio de la ley. Entonces un gobierno que en primer lugar surja realmente de las urnas, de la voluntad de los ciudadanos y que por otro lado introduzca elementos de estabilidad en México, como sería en la eliminación de la corrupción, el combate a la inseguridad, los procedimientos democráticos, yo creo que un gobierno así, lejos de producir una crisis económica llevaría a un crecimiento y a un desarrollo económico sostenido y esto sería también percibido en el extranjero.

Todo es Política: Doctor, dos preguntas, ahorita que tocó el tema de seguridad, ¿cómo tiene que ser la relación entre México y Estados Unidos en torno al narcotráfico, qué condiciones debemos de poner nosotros y la segunda cómo se están llevando a cabo las negociaciones del tratado del libre comercio? ¿cree que tenemos que ponernos más rudos en la renegociación?

 

Héctor Vasconcelos: Primero por qué no vemos lo de la seguridad, justamente nosotros hemos insistido en que aspiramos en tener una relación con los Estados Unidos que constituya una alianza para el desarrollo económico, en vez de estar enfocados a una colaboración policiaco-militar contra el narcotráfico. Todo el asunto del combate al narcotráfico en sí mismo, creo yo que es algo que tiene que ser debatido a fondo por México, porque es obvio que las estrategias que se han seguido durante muchos años ya han llevado no solamente a que no disminuya el consumo de drogas, sino al contrario, se ha incrementado y la violencia a cundido por todo el país a punto de que hay regiones de México, que están a los hechos casi fuera del control de los gobiernos estatales en el gobierno federal, entonces, debe haber un debate a fondo en México, como ya se esta dando  alrededor del mundo en cuanto a la mejor manera de tratar el tema de las drogas, no necesariamente en la persecución policíaco-militar es lo que llevará a un menor consumo de drogas desde luego todos queremos que cada vez se consuman menos las drogas de verdad nocivas, lo que incluye también el alcohol y el tabaco que son más nocivas muchas veces que las llamadas drogas suaves, marihuana, entonces eso es otro tema también mundial, que México debe tener el valor de enfrentar el tema del narcotráfico, repensando, incluso, replanteando la posibilidad de que eventualmente legalizar de una manera perfectamente regulada y racionalizada de algún tipo de consumo de ciertas drogas para eliminar esta atmosfera de casi guerra civil que tenemos en muchas regiones, eso era en cuanto a seguridad y el tipo de relación con Estados Unidos que queremos en cuanto al tema éste.

Pero usted mencionaba también lo del tratado de libre comercio, la noción nuestra es que el gobierno actual, no tiene la legitimidad necesaria para encabezar por la parte mexicana una negociación tan importante, que yo me remontaría a la forma en que este gobierno llegó al poder, desde el punto de vista… básicamente comprando votos, pero además la forma en que se han desarrollado los escándalos de corrupción que son noticia a veces mundial, la ineficacia, el fracaso del combate a la violencia, por todas estas razones, el actual presidente de México tiene los índices de aprobación más bajos desde que estas cosas se miden en México, un gobierno así que además está en los meses finales de su periodo, no tiene creo yo, la legitimidad ni la credibilidad, es un problema doble, que hay que eliminar, como para representar a los intereses de México como la renegociación en su caso del tratado de libre comercio, pero quiero decirle algo más genérico, en ambos temas, y porque la pregunta inicial era en relación con los Estados Unidos, tanto para el combate al narcotráfico, para la renegociación del TLC, todo debe de estar basado según mi punto de vista en el más riguroso e irrestricto respeto a la soberanía de México , que es otra cosa que en los últimos años, se ha tomado, con un tanto, una postura anticuada que ya vio sus mejores días. Yo creo, al contrario, que la defensa de la soberanía de México, tiene que estar por encima de cualquier otra cosa en cualquier negociación con los Estados Unidos o con cualquier otro país del mundo.

 

Todo es Política ¿Qué le urge a México en materia de relaciones exteriores, que usted diga “esto se tiene que cambiar los primeros noventa días”?

Héctor Vasconcelos: Bueno una cosa sería justamente en tener todo enfocado hacia los Estados Unidos y el norte de América, tenemos que darnos cuenta de que el mundo es muy inmenso, es muy amplio y las posibilidades de México están en todas partes, hace rato hablábamos de China, pero no solamente será China ni con la Unión Europea, está la India con su peso demográfico y con sus regiones altamente desarrolladas especialmente en lo tecnológico, está el resto de América Latina, tenemos que recuperar nuestra membresía orgullosa, que es obvia por razones culturales, América Latina. Incluso en África hay posibilidades por explorar, me estoy refiriendo a Sudáfrica y a algunos otros países de aquel continente que históricamente han sido pues, prácticamente olvidados por México, esas serían algunas de las cuestiones, la otra es interna, a mi me parece que ha llegado la hora de reorganizar la Secretaria de Relaciones Exteriores, apoyando a los niveles primarios, digamos, los primeros niveles de, no quiero usar la palabra bajos porque suena peyorativo, pero los niveles de abajo para arriba de el servicio exterior mexicano, dándoles mejoras, buscando la manera de que tengan mejores condiciones de trabajo y en cambio yo creo que habría que congelar, los emolumentos, a veces las prerrogativas, a veces los dispendios de los altos niveles de la diplomacia mexicana, como en toda la nación, hay que tener una austeridad radical a los de arriba y apoyar económicamente a los de abajo.

Todo es Política ¿En materia de relaciones exteriores con las ONG´s, como se puede mejorar para estar mejor?

Héctor Vasconcelos: Yo creo que en la medida en que México tenga un gobierno con una verdadera observancia, en la que no ocurran tragedias como la de Ayotzinapa y un México en el que exista un verdadero estado de derecho en que haya sido eliminada o esté en vías de eliminarse la corrupción, eso hará que nuestras relaciones con las ONGs sea cada vez mejor porque estaremos persiguiendo los mismos propósitos, yo les puedo asegurar que un gobierno encabezado por el licenciado López obrador tendría como prioridad la observancia el respeto a los derechos humanos en todas s sus vertientes, porque es un tema que tiene muchísimos ángulos de modo que yo aspiraría que tuviéramos una actividad conjunta con las ONGs particularmente las que se dedican a los derechos humanos, puesto a que tendríamos los mismos fines y también tendríamos el mismo interés en que no exista impunidad alguna ahí donde ocurran hechos violatorios.

Todo es Política: Volviendo poquito al tema, México, siento yo, que se quedó enfrascado en el tema petrolero, qué potros mercados hemos dejado de explotar en el ámbito del comercio internacional

Héctor Vasconcelos: Pues para no alejarnos del tema energético, tendríamos que tener cada día más, aunque esos nos son temas estrictamente de la democracia mexicana, más bien son temas para la secretaría de hacienda y la secretaría de economía, pues yo creo que tenemos que explorar las energías alternativas que son el futuro, el petróleo en términos históricos generales, yo creo que cada vez pierde más importancia, y lo que está surgiendo y tiene que surgir si hemos de preservar el planeta, son las formas de energía alternativa llámese la solar, la eólica etcétera, etcétera…, cada día nuevos inventos, ve usted que la tecnología se desarrolla de una manera geométrica, por fortuna, y se encuentran nuevas maneras de usar de tener energía sin echar mano de las formas antiguas que llevaron a la contaminación del planeta a un punto en que el calentamiento es hoy, desde mi punto de vista, el mayor problema que enfrenta la humanidad que pone en peligro la supervivencia, la especie de la cultura.

Usted lo dice en el contexto de la historia de México, si no se me vendrían otras cosas a la mente, el 38; claro uno de los mejores momentos del nacionalismo mexicano donde México tomo decisiones determinantes para las décadas subsecuentes y para todo el imaginario mexicano, a mí me parece que la expropiación petrolera es y debe seguir siendo uno de los ejes del nacionalismo mexicano, en el que yo creo mucho. 68; la peor tragedia en que  el régimen de ese momento, PRI por cierto, se volvió contra su propia juventud, contra posiblemente los mejores muchachos de su generación y el gobierno concretamente un gobierno del PRI, se opuso en vez de llegar a acuerdos con lo mejor de una generación, los dejó y finalmente los asesino en el terrible día del 2 de octubre, unos de los  días más negros de nuestra historia. El 88; un evento importantísimo para que en México me diera la verdadera democracia, un proceso democrático genuino, desgraciadamente no se logró en ese momento que se respetara la libertad popular que desde mi punto de vista favorecía al ingeniero Cárdenas y el 2018; el momento en que yo espero que finalmente haya un suficiente número de mexicanos que haga imposible otro  fraude electoral, que haga imposible que se repita una cuestión como en el 88 y yo espero que finalmente en 2018 debemos surgir completamente distinto a la historia de México porque esto va más allá de lo inmediato ya en un contexto histórico amplio yo aspiro a que el 2018 sea visto como un vuelco importante en la dirección de crear una sociedad más justa con menos problemas, con menos desigualdad económica y sin corrupción que son los más grandes problemas del país desde hace mucho tiempo, desde hace demasiado tiempo.

Conoce a Graciela Ortiz

Es una política originaria de Parral, Chihuahua. Miembro del Partido Revolucionario Institucional. Se define como “Muy chihuahuense”
Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua y ha ejercido en política, administración pública, leyes y periodismo.
1981-1991 coordinadora de comunicación social de la delegación del IMSS en Chihuahua.
1992-1995 es electa diputada local plurinominal a la LVII Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua.
1998 fue candidata a diputada local, obtuvo el triunfo Teresa Ortuño.
2001 fue designada secretaria de Fomento Social en el periodo de Patricio Martínez.
2003 presidente del comité estatal del PRI
2004 es nombrada directora general de Pensiones Civiles del Estado.
2006 presenta candidatura a la diputación federal, perdiendo ante Carlos Reyes López.
2008 secretaria de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PRI
2009-2012 es electa diputada federal por principio de representación proporcional a la LXI Legislatura.
2010 es nombrada secretaria general del Gobierno de Chihuahua en la administración de César Duarte.
2012 toma protesta como secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
2012-2018 senadora por lista nacional.
2018 Se ha inscrito como candidata a Diputada Federal.

Su lucha: Javier Corral ataca con la identidad chihuahuense

El 14 de enero del 2018, se celebró una reunión pública en la Plaza del Ángel en la ciudad de Chihuahua; la reunión conocida con el nombre de: “Unidos con valor, por la defensa y la dignidad del pueblo de Chihuahua”, Javier Corral abrió con un discurso en el que pide a los chihuahuenses sumarse a la lucha contra la corrupción y la impunidad que aqueja a nuestro país. te presentamos un análisis de lo bueno, lo malo y lo imposible en el discurso del gobernador.

Lo bueno

El mayor acierto es quizás el llamado a la unidad.
Javier Corral en su discurso ha sido totalmente cuidadoso, se ha apegado a las nuevas o más bien, reposicionadas normas morales y ha tenido el tacto de ser influyente, no partidista, colaborativo y hace partícipe a todo quien desee hacer frente a la corrupción y la impunidad.
Corral Jurado pone sobre el juego una carta importante, el “orgullo chihuahuense”, está rescatando los valores patrios que se han extinguido con la creciente información e influencia que las nuevas generaciones hemos sido capaces de adoptar. Nadie puede luchar por un ideal si primero no se tiene identidad, ¿quién soy y para qué soy? la respuesta a esto devendrá en una segunda interrogante, ¿por y para qué quiero luchar? los ideales por alcanzar son una búsqueda que reafirma la identidad.
Aguerridos y valientes, los “mártires de la democracia” es el modelo de chihuahuense que quiere inculcar Corral y su gobierno en los ciudadanos, teniendo como meta la figura de Abraham González. La identidad es muy importante para el Gobernador, aunque esta parte del punto no resulta tan buena si recordamos que mandó pintar al estado de   azul.
Es bueno también el concepto que busca propagar, es decir, si un gobernador realmente está interesado en ocupar su cargo y fama para luchar contra la corrupción y la impunidad. En teoría, es un argumento positivo. Defender la soberanía y la dignidad del éste estado y cualquiera es también un punto notable, puesto que ha sido completamente descuidado por los gobiernos federales de éste siglo y la mayoría del pasado y aunque es verdad que nuestra cultura tiende a la centralización, no deberíamos estar de acuerdo en que esto sea un vehículo para la ilicitud.
Otra ventaja de Corral en este discurso fue su defensa hacia las críticas y las campañas en su contra que se crearon en los medios, puesto que los incriminó de ser instrumento de corrupción.Por otro lado, ningún representante del Frente Ciudadano acompañó al gobernador de Chihuahua ya que él mismo indicó que no quería que su lucha se confunda con propósitos partidistas.
Otra estrategia fue el esconder o minimizar algún error que la administración de Corral haya cometido, algún manejo de fondos poco provechoso o poca actividad mediática, puesto que con esto de los 780 millones de pesos que supuestamente el Gobierno Federal está reteniendo para Chihuahua, a los ciudadanos les parecerá que cualquier inconveniente económico en el estado será a causa de este hueco en el presupuesto, además, recordemos que la mayor crítica ante el gobierno de Corral, sobre todo después de su primer informe de gobierno fue el no haber hecho nada, o el parecer que no estaba haciendo nada. Ahora, con este evento o espectáculo, como quieran verlo, pues va a ser imposible no tener en la mente a Javier Corral a nivel nacional y mínimo el “No hizo nada” se va a disolver en el orgullo del gobernador.

Lo malo

Todo lo que se pueda escribir en este apartado responde directamente con lo bueno, por ejemplo el que la administración gubernamental esté disponiendo de la ciudadanía para enfrentar a los ciudadanos hacia lo que debe responder el gobierno, aunque es verdad que culpamos al gobierno de todas nuestras desgracias, cuando como ciudadanos no somos responsables, tenemos una crisis de ética, comportamiento, orden e irresponsabilidad, poco se ha trabajado para que sea más justa y digna la vida de quienes conformamos el pueblo, el aumento en los impuestos, el precio, el descuido al campesino y sobre todo la crisis de seguridad que ha repuntado en el estado y sin hacernos de la vista gorda en la mayoría de las entidades del país, aunque es verdad que esto es el blanco para los medios que buscan desprestigiar la administración del panista, quizás como una estrategia desesperada, pero no podemos negar los hechos.
En tanto a lo económico, el gobernador ha hecho un llamado a que los chihuahuenses paguen sus impuestos y a que los morosos se pongan al corriente, cuando basta con salir a la calle para darnos cuenta de que el dinero escasea, que los negocios están estancados, que los sueldos son más bajos, que tanto amas de casa como empresarios temen que el salario mínimo suba, porque esto responde a un incremento en los precios. Los productores de materia prima están en un grito porque la ganancia es insuficiente con respecto al precio de producir en un contexto en el que todo es cada vez más caro y tras una inflación histórica del 6.7%. A pesar que, en gran parte, esto es ocasionado por el mal manejo de los recursos, llámese incompetencia o corrupción, los gobiernos no han puesto la atención ni la consideración suficiente ante esta realidad.
Otra es que en el discurso del gobernador no se ven soluciones financieras, simplemente le tapa el ojo al macho con un “vamos a ver cómo le hacemos” en lugar de exponer estrategias bien fundamentadas.
Un gran error en el discurso es que todas las respuestas ante las críticas que se le han hecho a su gobierno están formuladas en tiempo futuro, lo que evidencía o da a entender que en el presente no se está haciendo nada para enfrentar estos problemas.

Lo imposible.

Menciona Javier Corral que esta lucha es una segunda Revolución Mexicana, que se llevará a cabo sin armas. “será una revolución de las conciencias contra la corrupción y la impunidad que es el cáncer que destruye la vida nacional.”
Aquí la ironía es que incluso en la “primera” revolución mexicana, la lucha se dio, en realidad, por intereses políticos (la historia se repite, por que no nos la sabemos, o porque el mundo es cíclico) al final de la Revolución Mexicana, en la década de 1920.
En la novela “Se llevaron el cañón para Bachimba” de Rafael F. Muñoz, se retrata un escenario en el que quienes luchaban por la revolución política, acabaron confundidos al no saber por qué peleaban, ni para quién, ya que todo obedeció a intereses económicos por parte de Huerta y Obregón, lo que hace que quede devaluada la imagen e identidad del mexicano de la revolución que hasta la fecha nos da la misma imagen e identidad a nosotros, sobre todo a los ciudadanos de “El estado grande”. En la novela citada, se trata de dibujar una imagen definitoria del mexicano del norte, que va más allá del bando político en el que peleaban, del dinero que no tenían o por el que luchaban, el resultado es una identidad que responde a elementos telúricos y espirituales que forjan al chihuahuense y en sí al mexicano.
Por lo anterior, consideramos que en el discurso se establecen los ideales equivocados, porque terminan siendo los propios del gobernador, por medio de una problemática que en general nos afecta al país.
Por un lado podemos entender los hechos, México vive en una crisis de corrupción e impunidad, pero resolverlo no debe ser en el soberbio pensamiento de dignificar a Chihuahua como a la vocecilla de un niño al decir: “Mira mami, lo hice yo”. Por más justas que sean y por más razón que tengan, este tipo de campañas nunca van a estar exentas de tintes políticos o partidistas, es prácticamente imposible por el escenario, el contexto y los personajes: son los azules luchando contra los rojos y es tanto una campaña de desprestigio decir que los unos son corruptos, como el decir que los otros se están aprovechando de ello para hacer una campaña mediática que favorezca a una ideología a un paso de las elecciones del 2018, también, que este tipo de acciones perjudiquen el saludable desarrollo de la ya cada vez más increíble democracia. Cada una con sus debidas y obvias proporciones que espero hayan quedado en su juicio.
Los comentarios, puntos de vista y recomendaciones son muy importantes para Todo es Política, por lo que esperamos que nos compartas y comentes nuestras publicaciones.

¿Arrimarse al árbol menos torcido o al de frutos de temporada?

“Joven dictador” fue como calificó el senador Javier Lozano a Ricardo Anaya, y es que después de trece años de militancia en el Partido Acción Nacional, Javier Lozano ha decidido renunciar al partido y dice, apoyará a José Antonio Meade.

Para Lozano Alarcón, el exdirigente del PAN, ha cometido errores que tanto se han criticado de otros partidos y espera que el partido recupere los ideales y valores del PAN que se han perdido en la presidencia de Ricardo Anaya.
En sí, no ha expresado otras razones más que su desagrado por Ricardo Anaya y por ello ha decidido darle la espalda a toda una entidad pública. Ahora, declara que apoyará a como dé lugar a José Antonio Meade, quién dice, es una persona sin mancha ni historial de corrupción (a pesar de algunas investigaciones en las que se involucra al ex secretario de Hacienda). Es importante recordar, que la carrera política de Lozano comenzó durante la administración priista, siendo vocero del partido y de la campaña de Francisco Labastida para la presidencia de la República en el 2000.
Los políticos empiezan a mover sus piezas en este gran tablero, para personas como Lozano Alarcón, las opciones son: refugiarse en un árbol menos torcido, o bien, al que dé mejor sombra, y muy probablemente, buscando al que esté por dar los frutos de temporada.