“No vengan a engañar a la gente de que el PAN, ahora va a privilegiar a los jueces y magistrados, y que hay un contubernio entre el PRI y el PT, estamos haciendo y estamos reaccionando a una reforma que ustedes hicieron, y que con todo el derecho de la gente que se ha preparado a nivel en el Poder Judicial (PJ), tienen derecho de una pensión”, asentó el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Chávez Madrid.
Esto, en respuesta a la serie de contraréplicas, y algunos insultos velados, de parte de la bancada de Morena, al discurso del legislador Jorge Soto Prieto (PAN), quien enumeró una serie de consecuencias económicas, provocados por la reforma judicial impuesta por el partido oficialista, a nivel federal.
“Les cayó mal, y eso pasa cuando se dicen las verdades, la verdad, a veces o casi siempre, incomoda, y la verdad incomoda cuando se tiene soberbia, cuando se tiene arrogancia, pero sobre todo cuando se tiene ignorancia, y esta ignorancia implica en política y nace de la soberbia”, opinó el líder de la fracción panista.
Descalificó el argumento vertido por el coordinador de la bancada morenista, y varios integrantes, en el sentido de que había una complicidad entre el PAN, PRI, MC, y PT, para compañar el dictamen que supuestamente perjudicaría las finanzas públicas de Chihuahua: “esto es falso, y ustedes lo saben”.
Refirió que la propuesta original hecha por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, que proponía montos pensionarios y vitalicios, demasiado altos, no es la que se aprobó, ya que “hemos cuidado hasta al más humilde trabajador del Poder Judicial, y sí, si alguien se esfuerza, estudia, da justicia, merece tener un derecho laboral, y una carrera judicial que ustedes rompieron”
Chávez Madrid lamentó la “soberbia infinita” y “la clausura de la visión del todo, que da risa”, porque consideró que no participará ni el 10% de las personas juzgadoras que podrían contender para ganar un cargo electoralmente.
“Y vamos a gastar 350 millones de pesos, por el capricho de un solo hombre, tan solo en el estado de Chihuahua, para organizar una elección en que la gente no cree, y se los apuesto, y ustedes van a estar en eso en la historia de este país, porque yo les aseguro que esta reforma va a retroceder, y eso se lo dejo al tiempo, porque no van a gobernar en perpetuidad”, expresó.
Además, advirtió que era mentira la versión que difundió Morena, respecto a que fue Acción Nacional quien hizo la reforma constitucional: “eso es falso, la reforma constitucional la hicieron ustedes, como se los dijo el diputado Soto”.
“No tenían la mayoría del pueblo, eso es falso, en la cámara le faltaban dos o tres votos, en la de senadores, su arrogancia, su poder, su corta idea de democracia, compró a uno, que por cierto lo afiliaron ayer, y escondieron al otro, al de MC”, acotó el legislador.
En alusión a los señalamientos de las magistraruras que buscan jubilarse y pensionarse, hechas por el diputado Pedro Torres, de Morena, Alfredo Chávez los reviró al recordar que “salieron de su gobernador, Javier Corral, porque ahora es suyo, y mercancía que sale, no aceptamos devoluciones. Ahora es suyo, y asuman los costos de tener al peor gobernador de la historia, y háganle como quieran”.
Respecto al origen de la reforma judicial, sostuvo que no fue más que “un capricho de un expresidente, por una sencilla razón: porque en la República hay contrapesos, y se le molestó al Mesías Tropical, porque la gente pedía amparos y los jueces federales lo concedía. Esa es la Génesis de la reforma, eso es la idea de la reforma…es producto del odio, de la insensatez, de la falta de valores republicanos”.
Admitió que puede haber disparidad en las opiniones de los montos económicos aprobados, mas recalcó que lo innegable es que “ser juez implica una alta responsabilidad, un alto estudio, yo creo que eso debe de ser bien pagado, por supuesto sin caer en los excesos”.
En es sentido, dijo que el GPPAN y el partido a nivel nacional, hubiera preferido una reforma judicial que hablara del servicio profesional de carrera y de la administración de la justicia, más cercana a la gente, pero no dependía solo del PJ sino de las fiscalías y la estrategia en materia de seguridad federal, que no se tocó.
Más aún, cuestionó que “van a qué hacer con su ‘narcogobernador’ en Sinaloa, yo les quiero preguntar si vamos a hablar de esos temas de seguridad y de justicia, en esta Legislatura. (Entonces) Vamos a hablar de frente, sin engaños y sin narrativas”.
Sostuvo que la propuesta votada a favor en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, y sometida a votación del Pleno Legislativo, era meramente técnica y “la tengo que defender, porque estamos defendiendo a las familias de los trabajadores”.
Mencionó que las acusaciones que vertieron integrantes de la Fracción de Morena, sobre qué Acción Nacional tenía “correas” y “líneas”, provenían de “un manual muy básico, que tampoco les está funcionando, un manual de dividir a la gente, un manual de decir que el rico es rico por el trabajo del pobre, y el pobre es pobre por la culpa del rico”.
Así, indicó que la clase privilegiada que tanto critican, ahora son precisamente los morenistas, tal vez no en la entidad, pero sí a nivel federal, apuntó.
“¿No se han dado cuenta de que ustedes son la nueva clase privilegiada? ¿No se han dado cuenta de que ustedes tienen canonjías, tienen regalos, tienen dominado prácticamente al poder y son los nuevos ricos de México?”, expresó.
Criticó que ignoren los actos de corrupción ligados a Morena, como Segalmex, y la ineficiencia de las obras de la refinería Dos Bocas, y el Tren Maya, para acusar este esquema de pensiones.
“Nosotros no vamos a permitir que esta narrativa de ustedes gane, nosotros no estamos privilegiando, estamos legislando con responsabilidad, y lo que ha dicho el compañero Soto, aunque no les guste, lo vamos a estar diciendo”, enfatizó.
“Porque si alguien gobierna este país, y tienen sus mayorías, son ustedes, y tienen que aguantar vara, y deben de no enojarse, y debemos de bajar el tono, porque aquí nadie viene a decirle estúpido, o estúpida al otro, y eso yo les quiero pedir de favor, porque pa gritar también somos buenos, porque para gritar y luchar tenemos 82 años luchando por este país, y no es la primera vez de Acción Nacional”, abundó.
Por último, respondió al augurio de que el PAN perderá las elecciones estatales y de la capital, en el proceso de 2027: “eso será tema de otros debates, vamos a ver cómo responde la gente. La soberbia, compañeros y compañeras, en la política y en la vida no es buena consejera”.
Finalmente llamó a llevar un Congreso “plural y de debate duro”, pero sin ofensas personales: “Yo llamó a eso, a la civilidad política. Se puede discutir en la pluralidad, lo que no se puede es insultar”, concluyó.
Por Heidi Rodríguez Reynoso.
