Los porcentajes asignados para la jubilación anticipada y pensión vitalicia de las personas juzgadoras en el Poder Judicial del Estado, que no quieren participar en el proceso electoral extraordinario que aprobó por mayoría el Congreso local, son un “esquema de privilegio diseñado por el PRIAN”.
Explicó que el Grupo Parlamentario del Partido Morena propusieron una alternativa para evitar crear condiciones que solo beneficiaran a un pequeño porcentaje del personal, que precisamente son los que tienen mayores salarios, que sí desconocía a un gran número de trabajadoras y trabajadores, pero que finalmente fue vetado en Comisión.
“La mayoría, optaron por, desde mi punto de vista, por un esquema de privilegio. En el esquema que está planteando Acción Nacional se van a dar pensiones a juzgadores vitalicias, toda la vida, estando solo 10 años ahí”, comentó.
Algunas personas juzgadoras podrán retirarse con el 50% de su compensación, que serían por lo menos 60 mil pesos mensuales, por el resto de su vida, a pesar de tener menos de una década de labores, reclamó.
“Voy más allá, es decir, si se nombraron ayer, como titular de Juzgado o de Magistrado, y opta por el retiro, va a tener derecho a una pensión porque tiene antigüedad en el Poder Judicial, vitalicia, del 50%, en ese alcance está la propuesta, por eso nosotros fuimos responsables y maduros e hicimos la contrapropuesta rechazada”, describió.
Sostuvo que los términos del dictamen aprobadó “están mal”, porque de todas maneras se deja con una fuerte carga presupuestal fuerte al PJ, y aunque provendrá de su mismo presupuesto estatal, en lugar del del Sistema de Pensiones Civiles del Estado, no deja de ser dinero público.
“Tampoco significa que el Poder Judicial no pueda hacer uso de esos recursos para otros empleados. El Poder Judicial no solo se compone de jueces, magistrados, secretarios de salas, el Poder Judicial tiene más de 4,400 empleados, y ni 400 llegan al número que se está regulando en esta ley ¿Qué pasa con los otros 4,000?”, advirtió el coordinador del GPPMorena.
Refirió que personas actuarias, de escribimiento, o del secretariado de juzgados, no tienen derecho a una pensión complementaria, como la que se otorgó a las y los magistrados, pues solo podrán acceder al Sistema de Pensiones cuando cumplan los requisitos, y con base a su salario nominal.
“Yo no creo que al Poder Judicial le sobre dinero para plantear esquemas tan amplios en pensiones complementarias. Si le sobrara, le abonaría a las comisiones de los 4,000 empleados que no tienen esos esquemas”, indicó.
