“Solo quieren conservar sus milloncitos”: Morena a SCJN, por decisión de controvertir reforma judicial

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para abrir una controversia constitucional que revertiría la reforma al Poder Judicial, no es más su intento por “conservar privilegios, para seguir conservando los milloncitos de pesos que año con año tienen, como privilegios”, opinó el diputado Cuauhtémoc Estrada Sotelo.

El coordinador de las y los diputados de Morena, en el Congreso local, lamentó que “ocho hombres y mujeres determinan por sí solos violentar la Constitución, la Ley de Amparo, y la ley reglamentaria de las fracciones 1 y 2, del artículo 115 constitucional, y estar por encima del Poder Legislativo, invadirlo, cuando cumplió con todas las normas establecidas”.

Reclamó la actitud de las y los magistrados de la SCJN, ya que se trata personal perito en Derecho, cuya función se debe limitar a cuidar, interpretar, y someterse a la legislación.

“Lo que está diciendo la Corte, es: si la Constitución me gusta, trabajo con ella, si no, no trabajo con ella. ¿Qué Poder es el que está fracturando la división de poderes, qué poder en México, está yendo, ahorita, en contra de las competencias de cada poder? Lo está haciendo el Poder Judicial, una parte de él”, detalló.

Cuauhtémoc Estrada consideró que la resolución de la SCJN dejó en claro que “ocho ministras y ministros, ayer, se quitaron las máscaras, dijeron claramente que el Estado de Derecho no les importa, que es falso que cuidan la Constitución y que la que protegen, y (por el contrario) cuidan su permanencia y sus intereses”.

Afirmó que su actitud es inconstitucional a tal grado que nisiquiera el expresidente Ernesto Zedillo, cuando la cerró y destituyó a 26 ministros, tuvo “tales alcances”, y que “si alguien todavía dudaba de que una parte del Poder Judicial, incluida la Corte, está, ya, en un estado de descomposición, pues me parece ahorita ya es difícil de dudarlo”.

Indicó que el Congreso de la Unión no está obligado a obedecer cualquier instrucción que se derive de este decreto supremo, ni tampoco sería un desacato, toda vez que es improcedente nulificar toda reforma constitucional, por ningún medio.